Дело №2-288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В., 

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» (далее по тексту ООО МКК «МФЦ», Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МФЦ» и ФИО1 заключен Договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен заём в размере 30 000,00 рублей, под 1% в день, сроком на 31 день с обязательством вернуть сумму займа и процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 получила денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Не смотря на принятые Заёмщиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование им, ФИО1 на исполнила их должным образом. На требование о возврате долга не отвечает. В связи с чем по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 90 000,00 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.8).

Представитель истца ООО МКК «МФЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.36), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Микрокредитной компании, свои исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.37), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО МКК «МФЦ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МФЦ» и ФИО1 заключён Договор потребительского займа «Минимальный» №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, под 1% в день, сроком на 31 день, с обязательством вернуть сумму займа и процентов за пользованием им в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Согласно п.2 Договора потребительского займа «Минимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозаём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 Договора потребительского займа «Минимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере (365% годовых, что составляет 1% в день). Проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на сумму займа по формуле простых процентов, начиная со дня следующего за днём предоставления займа и по дату его возврата, включительно, из расчёта процентной ставки, индивидуальных условий Договора потребительского займа, и фактического количества дней пользования займом.

На основании п.6 Договора потребительского займа «Минимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по Договору займа осуществляется единоразовым платежом в конце срока займа в полном объёме при этом платёж включает в себя сумму основного долга, проценты по Договору займа, насчитываемые в соответствии с п.4 Договора. Размер платежа на дату фактического возврата займа может отличаться от размера платежа, установленного на дату подписания Договора Сторонами, в случае изменения даты уплаты платежа в период действия Договора в соответствии с действующим законодательством. Информация о размере платежа на дату фактического возврата займа может быть предоставлена Заёмщику Займодавцем при личном обращении Заёмщика в операционный офис Займодавца перед внесением платежа, в счёт погашения задолженности по займу в полном объёме. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей определяются в графике платежей являющимся приложением к настоящему Договору.

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа Минимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в Договоре потребительского займа (л.д.13-14), Графике платежей (л.д.15).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в размере 30 000,00 рублей, в погашение задолженности по Договору потребительского займа денежные средства ДД.ММ.ГГГГ не внесла, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90 000,00 рублей (л.д.10-12).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту по взысканию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского займа «Минимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 рублей, задолженность по процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60 000,00 рублей (л.д.10-12).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.2, п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п.п.1, 2, 3 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по Договору потребительского кредита (займа), заключённому в указанный период, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Из условий Договора потребительского займа «Минимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, заключая указанный Договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 365,0000% годовых, что составляет 1% в день.

ООО МКК «МФЦ» заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей. Ранее Заёмщиком ФИО1 никакие платежи в погашение долга по Договору займа не вносились.

Таким образом, сумма начисленных ООО МКК «МФЦ» процентов по Договору потребительского займа «Минимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ не достигает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства Заёмщиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского займа «Минимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования Микрокредитной компании о взыскании задолженности по Договору потребительского займа в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом сумма взыскиваемой задолженности не противоречит положениям ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО МКК «МФЦ» удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 900,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7, 39). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» задолженность по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

- проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900(две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020.

Судья О.В. Артемьева