Дело 2-2878/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. 

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Скобелевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы в размере 475 000 руб. В обоснование требований указав, что его родная сестра ФИО2, получив 04.09.2014 г. денежные средства по договору купли-продажи земельного участка площадью 1054 кв.м, расположенного по адресу: Ярославская область и район, Бекреневский сельский округ, д. Чурилково, не передала истцу ФИО1 сумму в размере 375 000 руб. за долю, принадлежащую ему не праве собственности.

Истец требования поддержал, пояснив, что претензий к продавцу ФИО3 не имеет, доказательств, подтверждающих требования, предоставить не может

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 пояснил, что ФИО2 передала денежные средства в полном объеме.

Третье лицо по делу ФИО3 пояснила, что расписки не составлялись, поскольку в договоре было прописано, что расчет производится на момент подписания договора, денежные средства были вручены лично ФИО3 как ФИО1, так и ФИО2, в полном объеме, в течение трех лет претензий к ней не предъявлялись, просила применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно доводам истца о нарушении своего права он узнал после заключения договора от 04.09.2014 г.

Материалы дела не содержат сведений о том, что имелись какие-либо обстоятельства для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.

Истцом не заявлено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Обращение истца в правоохранительные органы срок исковой давности не прерывает.

При рассмотрении дела истец пояснил, что претензий по оплате по договору и каких-либо требований к продавцу ФИО3 не имеет, денежные средства не возвращены его сестрой, которая как и истец являлась продавцом по договору. Доказательств в обоснование позиции по делу суду не предоставлено. Срок исковой давности истцом по требованиям к ответчику пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено, поскольку с момента причинения истцу ущерба до момента обращения истца с иском в суд прошло более трех лет, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья М.П.Ловецкая