ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму задолженности в размере 108 908 руб., в том числе: сумму долга по договору аренды от **/**/**** в размере 83 208 руб., неустойку в размере 25 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 378 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды оборудования.

Согласно п. 1.1. указанного договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование оборудование четырехсторонний деревообрабатывающий станок Michael Weinig d-6982 (№ г/выпуска) станок горбыльно – ребровый ГР-500 (№ г/ выпуска).

Согласно п. 1.3 договора аренда оборудования составляет 1 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 7000 руб., 2 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 10000 руб., 3 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 4 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 5 месяц **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 6 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 7 месяц **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 8 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 6208 руб.

В соответствии с актом приема-передачи от **/**/**** истец передал оборудование, являющееся предметом договора аренды от **/**/**** ответчику в хорошем состоянии, готовый к эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение указанной номы, а также пп. 3.1.-3.2 договора аренды, ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы.

С начала действия договора аренды ответчик не внес ни одного платежа, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей, которая по состоянию на **/**/**** составила 257 дней. Задолженность по арендной плате, подлежащая взысканию с ответчика, составила на **/**/**** - 83 208 руб.

Согласно п. 4.2 договора аренды в случае просрочки платежей, предусмотренных указанным договором аренды, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки, задолженность по пени составляет 25 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил соответствующее заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор аренды № б/н, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору оборудование: четырехсторонний деревообрабатывающий станок Michael Weinig d-6982 (№ г/выпуска) станок горбыльно – ребровый ГР-500 (№ г/ выпуска), вместе с его принадлежностями.

В соответствии с п. 3.1 Договора аренды арендная плата составляет: 1 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 7000 руб., 2 месяц с **/**/**** по **/**/**** – 10 000 руб., 3 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 4 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 5 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 6 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 7 месяц **/**/**** по **/**/**** - 12 000 руб., 8 месяц с **/**/**** по **/**/**** - 6208 руб.

Согласно Акту приема-передачи оборудования к Договору аренды №б/н от **/**/****, арендодатель передал, а арендатор принял следующее оборудование: четырехсторонний деревообрабатывающий станок Michael Weinig d-6982 (№ г/выпуска) станок горбыльно – ребровый ГР-500 (№ г/ выпуска), вместе с его принадлежностями.

Пунктом 8.1 Договора аренды определен срок действия договора с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии с п. 4.2 Договора аренды, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере 100 руб.

В соответствии с произведенным представителя истца расчетом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 25 700 руб.

Так как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательства погашения задолженности суду, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 108 908 руб., в том числе: сумму долга по договору аренды от **/**/**** в размере 83 208 руб., неустойку в размере 25 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 378 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сорокина