<

данные изъяты> Дело № 1-92/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 13 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниЖитлова М.А., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, переводчика - ФИО7, защитника – адвоката Джумаева А.Э., 

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина Р.Таджикистан, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов оперуполномоченный группы по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани (далее по тексту – ОП «Зареченский») старший лейтенант полиции Потерпевший №1 приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом ЭКО УМВД России по 

<

адрес>ФИО3, следователем ОП «Зареченский» ФИО4, и полицейским (водителем) группы по охране объектов ОП «Зареченский» ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.45 часов в дежурную часть ОП «Зареченский» поступило сообщение от ФИО6кызы о краже ее мобильного телефона и банковской карты. В ходе рассмотрения данного сообщения, следственно-оперативной группой ОП «Зареченский» было установлено, что к правонарушению может быть причастен бывший супруг заявителя ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 21.50 часов, оперуполномоченный Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы, в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, обладающий полномочиями по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, для установления обстоятельств по факту кражи имущества ФИО6кызы, проследовал к 

<

адрес>, где предположительно должен был находиться О.Х.ДБ. Примерно в 22.20 часов Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей в 6 метрах от 1 подъезда вышеуказанного дома был установлен ФИО2, которому было предложено проследовать в 

<

адрес> данного дома для дачи объяснения по факту кражи имущества ФИО6кызы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.25 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 6 метрах от 1 подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, а именно умышленно схватил своей правой рукой большой палец левой кисти Потерпевший №1, и резко вывернул его в противоположную сторону, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде подвывиха основной фаланги 1-го пальца левой кисти с повреждением лучевой коллатеральной связки 1-го пястно-фалангового сустава левой кисти, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО2 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.2 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно юридической квалификации предъявленного ФИО2 обвинения он применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вместе с тем описание преступного деяния, изложенное в обвинении, не содержит сведений о том, что примененное ФИО2 насилие вызвало состояние, угрожающее жизни потерпевшего, которое могло закончиться его смертью. Подвывих и повреждение связки верхней конечности опасности для жизни потерпевшего не представляли. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объективной стороны вмененной квалификации действий ФИО2 по ст.318 ч.2 УК РФ диспозитивный признак – «применение насилия, опасного для жизни».

Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Факт того, что ФИО2 в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, сторонами не оспаривается, однако достаточных данных о том, что нахождение подсудимого в данном состоянии привело его к решимости совершить преступление, в ходе судебного следствия не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей, признание им своей вины в совершении преступления, состояние здоровья его, его родственников и близких, принесение им извинений потерпевшему.

ФИО2 ранее не судим, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Цели уголовного наказания будут достигнуты только назначением ФИО2 наказания, связанного среальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 13.02.2020г., при этом зачесть в срок лишения свободы период с 13.02.2020г. по день вступления данного приговора в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: 

<

данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<

данные изъяты>