Дело № 2-108/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 09 ноября 2020 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

истец – общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 271 844 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 918 рублей 44 копейки. 

В обоснование иска указал, что 20.10.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №..., в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 247 500 рублей на срок по 20.10.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по договору №..., заключенному 20.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 271 844 рубля 54 копейки, в том числе по основному долгу - 219 269 рублей 01 копейка, по процентам – 47 244 рубля 03 копейки, по иным платежам, предусмотренным договором- 5 331 рубль 50 копеек. 

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании личного заявления ФИО1 ОАО «Лето Банк» предоставило ему кредит в размере 247500 рублей на срок 47 месяцев, процентная ставка 29,90 % годовых. В соответствии с п.7 заявления о предоставлении кредита ФИО1 выразил согласие на передачу или уступку банком полностью или частично его прав (требований) по кредиту третьим лицам. В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов, с которыми ФИО1 согласился при направлении банку оферты (приложение № 1 к Приказу ОАО «Лето Банк» №... от 23.08.2013), ответчик обязан был ежемесячно погашать задолженность в размере 10800 рублей в месяц в соответствии с графиком, последний платеж в соответствии с графиком должен быть совершен 20.09.2017 года. Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 удостоверил, что ознакомлен с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, и обязуется их соблюдать ( п.6).

25.01.2016 года полное форменное наименование банка публичное акционерное общество «Лето Банк» и сокращенное наименование банка ПАО «Лето Банк» были изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и сокращенное ПАО «Почта Банк».

В соответствии с договором уступки прав (требований) № У77-17/1364 от 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» (цедент) уступило ООО «Филберт» (цессионарию) права требования по первично заключенным с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и не условиях, существовавших на момент перехода прав (требований), в том числе право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от 20.10.2013 в соответствии с актом приема-передачи прав ( требований) от 16.10.2017 года в сумме 271844,54 руб., включающую в себя в том числе сумму основного долга в размере 219269,01 руб. ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования ( л.д.40,41).

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору 20.05.2014.

06.02.2020 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 вынесен судебный приказ № 2-120/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Лето Банк» ( ПАО «Почта Банк») №... от 20.10.2013 за период с 20.10.2013 по 27.09.2017 в сумме 271844,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2959,22 руб., на общую сумму 274803,76 руб.,13.02.2020 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности после отмены судебного приказа истец обратился 18.09.2020 ( л.д.57).

В возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец указал, что срок исковой давности не применим к платежам с 20.09.2017 года. 

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поскольку истцом представлен график возврата платежей, в соответствии с которым ФИО2 обязан был возвращать займ частями, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

С учетом даты обращения за судебной защитой и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности ООО «Филберт» получил право на взыскание платежей за 3-х летний период, предшествующий дате подачи искового заявления, то есть взысканию подлежит задолженность по последнему платежу, который ответчик должен был внести 20.09.2017 года, в том числе основной долг в сумме 2336,82 рубля и проценты в сумме 334,51 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 85 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 о пользу общества с ограниченной ответственностью « Филберт» задолженность в сумме 2671 рубль 33 копейки, в том числе 2336 рублей 82 копейки - основной долг, 334 рубля 51 копейку - проценты, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 85 рублей 38 копеек, всего 3091 рубль 22 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года. 

Судья Е.Э.Васильева