Дело № 2-2401/2019

УИД: 55RS0007-01-2019-002833-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 г. г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа от 14.11.2015 года истец передал ФИО2, денежные средства в сумме 3 500 000 руб. на срок до 01.06.2016 года. Указанный договор займа стороны оформили распиской. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства не вернул. Просит взыскать ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016 года по 08.05.2019 года в размере 879 754 руб. 16 коп., проценты с 09.05.2019 года до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 099 руб. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание факт заключения договора займа не оспаривал, вместе с тем показал, что указанная сумма займа в расписке в размере 3 500 000 руб. изначально включала в себя проценты.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.11.2015 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен письменный договор займа денежных средств, по которому заимодавец передал заёмщику 3 500 000 руб. на срок до 01.06.2016 года. 

В материалы дела представлен оригинал расписки от 14.11.2015 года, подтверждающая факт передачи денег ответчику по договору займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в указанные сроки свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа от 14.11.2015 года в размере 3 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом ответчику письменно разъяснялось, что в силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Доказательств безденежности ответчик суду не предоставил.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено ко взысканию с ФИО2 879 754 руб. 16 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016 года по 08.05.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период времени с 23.03.2018 по дату постановления решения по указанному делу, то есть до 02.04.2018, исходя из следующего расчета: 

при сумме задолженности 3 500 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с 02.06.2016 по 15.06.2016 (14 дн.): 3 500 000 x 14 x 7,71% / 366 = 10 322,13 руб., с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 3 500 000 x 29 x 7,93% / 366 = 21 991,67 руб., с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 3 500 000 x 17 x 7,22% / 366 = 11 737,43 руб., с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 3 500 000 x 49 x 10,50% / 366 = 49 200,82 руб., с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 3 500 000 x 104 x 10% / 366 = 99 453,55 руб., с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 3 500 000 x 85 x 10% / 365 = 81 506,85 руб., с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 3 500 000 x 36 x 9,75% / 365 = 33 657,53 руб., с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 3 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 42 575,34 руб., с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 3 500 000 x 91 x 9% / 365 = 78 534,25 руб., с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 3 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 34 232,88 руб., с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 3 500 000 x 49 x 8,25% / 365 = 38 763,70 руб., с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 3 500 000 x 56 x 7,75% / 365 = 41 616,44 руб., с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 3 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 30 205,48 руб., с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 3 500 000 x 175 x 7,25% / 365 = 121 660,96 руб., с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 3 500 000 x 91 x 7,50% / 365 = 65 445,21 руб., с 17.12.2018 по 08.05.2019 (143 дн.): 3 500 000 x 143 x 7,75% / 365 = 106 270,55 руб. Итого: 867 174,79 руб.

Опровергающего расчета стороной ответчика не представлено.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств его недействительности не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 035 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 14.11.2015 года в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016 года по 08.05.2019 года в размере 867 174 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.05.2019 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размер 30 035 руб. 87 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 27.08.2019.

Судья:

Секретарь: