Дело ** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 мая 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре О.И.Сокольниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к Общим условиям, подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 700000,00 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 16,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 746848,45 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность составляет сумму в размере 732 494,26 руб., из которых: 661 112,10 руб.-остаток ссудной задолженности; 69787,25 руб. –задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1594,91 руб. –задолженность по пени.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что, действительно заключал с банком кредитный договор, платежи с 2018 г. не вносит в связи с тем, что не имеет дохода.

С учетом п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к Общим условиям, подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 700000,00 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 16,00% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи 30 числа в размере 17022,64 руб..

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской, а также не оспаривалось ответчиком и в судебном заседании. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** (включительно) составляла 747848,45 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность составляет сумму в размере 732 494,26 руб., из которых: 661 112,10 руб.-остаток ссудной задолженности; 69787,25 руб. –задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1594,91 руб. –задолженность по пени.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10525 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** включительно в размере 732 494,26 руб., из которых: 661 112,10 руб.-остаток ссудной задолженности; 69787,25 руб. –задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1594,91 руб. –задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 10525,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья __________________ Л.В.Кузьменко

подпись

Решение принято в окончательной форме 20.05.2019