копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 17 июля 2023 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Рахимовой М.Л., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кисельмана А.М.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-21 часа до 14-35 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурства сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия МВД РФ, о прохождении медицинского освидетельствования на предмет подтверждения либо опровержения факта алкогольного опьянения и совершения административного правонарушения. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью избежания соответствующего наказания, осознавая, что требования Потерпевший №1 законны и обязательны для граждан, ФИО1, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанеся тому один удар кулаком в область левого плеча, а также один удар ногой в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1: имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Суд считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу нет. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО5