Дело № 1-130/2019 года 

УИД № 75RS0024-01-2019-000566-55 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос. Чернышевск 21 июня 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Макарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевской районного прокуратуры Мункуевой А.О.

подсудимой ФИО1,

защитника Пешковой В.Б., рассмотрев в ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: 

У ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в целях личного обогащения, в нарушение ст.ст. 8, 9, 10.1, 10.2, 11 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества населению в качестве питьевого спирта для употребления во внутрь организма. Для чего ФИО1, находясь на федеральной трассе 

<

данные изъяты>», проходящей вдоль п. Чернышевск Забайкальского края приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве 

<

данные изъяты> литров у неустановленного следствием лица, за 3000 рублей, с того же момента до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> указанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 

<

данные изъяты> не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение ст.ст. 8, 9, 10.1, 10.2, 11 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст. 4,19, 20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осознавая противоправный характер, предвидя общественную опасность своих действий, зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно, сбыла по указанному месту жительства Д.С.А. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> данной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции, получив за это 150 рублей. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в то же время ФИО1 в рамках 

<

данные изъяты> мероприятия «

<

данные изъяты>» добровольно выдала оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

данные изъяты> району К.В.В.. полимерную бутылку объемом 

<

данные изъяты> литров со спиртосодержащей жидкостью в количестве не менее 

<

данные изъяты> которую она хранила в целях сбыта у себя дома. 

Жидкость, закупленная и изъятая у ФИО1, является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> об, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол. 

Представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении ее во внутрь в пищевых целях.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

Защитник Пешкова В.Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершила указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Кроме того указала, что она изменила свое поведение, чем загладила причиненный вред. Просила назначить судебный штраф своей подзащитной в минимальном размере с учетом её личности и материального положения. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Просит установить рассрочку выплаты штрафа.

Государственный обвинитель Мункуева А.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства защитника Пешковой В.Б. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, считая, что для этого имеются все правовые основания. 

Изучив заявленное стороной защиты ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ранее не судима, инкриминируемое ей деяние относится к преступлению небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

После совершенного преступления ФИО1 изменила свое поведение и к административной и уголовной ответственности не привлекалась, реализацией спиртосодержащей жидкости более не занимается, чем она загладила причиненный преступлением вред и перестала быть общественно-опасной. Отягчающих её ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 

<

данные изъяты> - следует уничтожить; 50 и 100 рублей с номерами: № и №возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Пешковой В.Б., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю), адрес: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: : бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 

<

данные изъяты> - уничтожить; две денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей с номерами: № и № - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Пешковой В.Б. произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева