Дело № 2-30/2025 (2-745/2024)

УИД 18RS0007-01-2024-000974-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. ФИО1 11 февраля 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО2, прибыл 

<

дата> для отбытия наказания по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике. В период содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике осужденным ФИО2 были допущены многократные факты порчи имущества учреждения, вследствие чего проведены в установленном законом порядке проверки, по результатам собранными доказательствами подтверждена вина Ответчика, а также установлен размер причиненного ущерба. Согласно заключению по факту порчи имущества от 

<

дата> и материалам к нему установлено:

01.01.2024г. в 15 часов 55 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере ***, с целью причинения материального ущерба учреждению допустил порчу имущества учреждения, а именно: сломал сливной бак унитаза.

02.01.2024г. в 18 часов 30 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере ***, с целью причинения материального ущерба учреждению допустил порчу имущества учреждения, а именно: разбил стеклопакет окна, сломал лампу дневного освещения, разбил стекло камеры видеонаблюдения, частично разобрал кирпичную кладку стены туалета.

02.01.2024г. в 19 часов 00 минут осужденный ФИО2 

<

дата>., содержась в камере ***, с целью причинения материального ущерба учреждению допустил порчу имущества учреждения, а именно: сломал унитаз, сломал кран и оторвал подводку воды к крану.

04.01.2024г. в 17 часов 40 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** с целью причинения материального ущерба учреждению допустил порчу имущества учреждения, а именно: разбил лампу освещения, деформировал металлическую раковину.

10.01.2024г. в 19 часов 02 минуты осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере ***, с целью причинения материального ущерба учреждению допустил порчу имущества учреждения, а именно: сломал смеситель, деформировал и оторвал металлическую раковину, оторвал гибкую подводку водоснабжения, оторвал металлические крепления раковины, разбил стеклопакет окна камеры, деформировал вентилятор системы вентиляции, частично разобрал кирпичную кладку возле радиатора отопления, вырвал радиатор системы отопления, вследствие чего произошло затопление, повлекшее повреждение покрытия стен коридора первого этажа (150 м***, стен камер *** (48 м***) здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1, пола, подвесного потолка (ПВХ плита - · 50 м***).

По фактам повреждения имущества и причинения ущерба учреждению, осужденному ФИО2 предложено предоставить объяснение в письменном виде. От дачи письменного объяснения осужденный ФИО2 отказался, о чем составлен соответствующий акт. 

Исходя из анализа актов, зарегистрированных в Журнале актов осмотра технического состояния *** указанное имущество ранее повреждений не имело. 

В камере *** здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 01.01.2024г., 02.01.2024г., 04.01.2024г., 10.01.2024г. осужденный ФИО2 содержался один.

Во время проведения комиссионного осмотра здания штрафного изолятора, выявлено: в камере *** здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 сломан сливной бак унитаза, разбит стеклопакет окна, сломана лампа дневного освещения, разбито стекло камеры видеонаблюдения, частично разобрана кирпичная кладка стены туалета. В камере *** здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 сломан унитаз, сломан кран и оторвана подводка воды к крану, разбита лампа освещения, деформирована металлическая раковина, сломан смеситель, деформирована и оторвана металлическая раковина, оторвана гибкая подводка водоснабжения, оторваны металлические крепления раковины, разбит стеклопакет окна камеры, деформирован вентилятор системы вентиляции, частично разобрана кирпичная кладка возле радиатора отопления, вырван радиатор системы отопления, вследствие чего произошло затопление, повлекшее повреждение покрытия стен коридора первого этажа (150 м?), стен камер *** (48 м?) здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1, пола, подвесного потолка (ПВХ плита 50 м?). Составлена дефектная ведомость. 

Сотрудником отдела капитального строительства и ремонта УФСИН России по Удмуртской Республике составлен локальный сметный расчет, включающий работы по монтажу металлических конструкций, монтажу сантехнических конструкций, ремонту оконных конструкций, восстановлению кирпичной кладки и облицовочного покрытия стен, потолков и пола на сумму 75 345 рублей 60 копеек.

За нарушения требований пункта 12.41 главы 2 приложения 

<

номер> к приказу Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» на осужденного ФИО2 

<

дата> г.р. составлены рапорта 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> и 28 от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> r.

Данные факты зарегистрированы в журнале регистрации информации о происшествиях 

<

номер> от 01.01.2024г., 

<

номер> от 02.01.2024г., 

<

номер> от 02.01.2024г., 

<

номер> от 04.01.2024г., 

<

номер> от 10.01.2024г.

Сотрудниками, находящимися на суточном дежурстве во время порчи имущества, явившимися очевидцами происшествия, подтверждена вина осужденного ФИО2 в причинении материального ущерба при изложенных выше обстоятельствах.

<

дата> начальником ФКУ ИК-1 полковником внутренней службы ФИО3 вынесено постановление о взыскании с осужденного ФИО2 денежных средств в размере 75 345 руб. 60 коп. в счет погашения материального ущерба, с которым осужденный ФИО2 знакомиться отказался. От добровольного возмещения причиненного материального ущерба осужденный ФИО2 также отказался.

Согласно заключению по факту порчи имущества от 

<

дата> и материалам к нему установлено:

<

дата> в 18 часов 14 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, с целью причинения материального ущерба учреждению допустил порчу имущества учреждения, а именно: сломал ручку окна стеклопакета помещения камеры, разбил стекло смотрового глазка двери камеры, разбил сливной бачок унитаза помещения санузла.

<

дата> в 15 часов 53 минуты осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, с целью причинения материального ущерба учреждению допустил порчу имущества учреждения, а именно: сломал оба стекла стеклопакета пластикового окна, сломал система отопления (оторван радиатор отопления от стены и система подачи отопления к радиатору).

В камере ПКТ 

<

номер> здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 

<

дата> 

<

дата> осужденный ФИО2 содержался один.

По фактам повреждения имущества и причинения ущерба учреждению, осужденному ФИО2 предложено предоставить объяснение в письменном виде. От дачи письменного объяснения осужденный ФИО2 отказался, о чем составлен соответствующий акт.

Данные факты зарегистрированы в журнале регистрации информации о происшествиях 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно журналу актов осмотра технического состояния ШИЗО, ПКТ, до момента совершения порчи, имущество указанных повреждений не имело.

Во время проведения комиссионного осмотра здания штрафного изолятора, выявлено: в камере *** сломана ручка окна стеклопакета помещения камеры, разбито стекло смотрового глазка двери камеры, разбит сливной бачок унитаза помещения санузла, разбиты оба стекла стеклопакета пластикового окна, сломана система отопления (оторван радиатор отопления от стены и система подачи отопления к радиатору). Составлена дефектная ведомость.

Сотрудником отдела капитального строительства и ремонта УФСИН России по Удмуртской Республике составлен локальный сметный расчет, включающий работы по монтажу металлических конструкций, монтажу сантехнических конструкций, ремонту оконных конструкций на сумму 8404 рубля 80 копеек. 

За нарушения требований пункта 12.41 главы 2 приложения № 2 к приказу Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» на осужденного ФИО2 

<

дата> г.р. составлен рапорт за 

<

номер> от 

<

дата>.

Сотрудниками, находящимися на суточном дежурстве во время порчи имущества, явившимися очевидцами происшествия, подтверждена вина осужденного ФИО2 в причинении материального ущерба при изложенных выше обстоятельствах.

<

дата> начальником ФКУ ИК-1 полковником внутренней службы ФИО3 вынесено постановление о взыскании с осужденного ФИО2 денежных средств в размере 8404 руб. 80 коп. в счет погашения материального ущерба, с которым осужденный ФИО2 знакомиться отказался. От добровольного возмещения причиненного материального ущерба осужденный ФИО2 также отказался.

Согласно заключению по факту порчи имущества от 

<

дата> и материалам к нему установлено:

<

дата> в 14 часов 00 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, с целью причинения материального ущерба учреждению допустил порчу имущества учреждения, а именно: частично разобрал кирпичную кладку, разбил унитаз и сливной бак, вырвал гибкую подводку для воды, оторвал дверь санузла, разбил защитное стекло видеокамеры.

В камере *** ФКУ ИК-1 

<

дата> осужденный ФИО2 содержался один.

По факту повреждения имущества и причинения ущерба учреждению, осужденному ФИО2 

<

дата> г.р. предложено предоставить объяснение в письменном виде. От дачи письменного объяснения осужденный ФИО2 отказался, о чем составлен соответствующий акт.

Данный факт зарегистрирован в журнале регистрации информации о происшествиях 

<

номер> от 

<

дата>. Согласно журналу актов осмотра технического состояния ***, до момента совершения порчи, имущество указанных повреждений не имело. Во время проведения комиссионного осмотра здания штрафного изолятора, выявлено: частично разобрана кирпичная кладка (0,132 м?), разбит унитаз и сливной бак, вырвана гибкая подводка для воды, оторвана дверь санузла, разбито защитное стекло видеокамеры.

Сотрудником отдела капитального строительства и ремонта УФСИН России по Удмуртской Республике составлен локальный сметный расчет, включающий работы по монтажу металлических конструкций, монтажу сантехнических конструкций, ремонту несущих конструкций, облицовки на сумму 14817 рублей 60 копеек.

За нарушения требований пункта 12.41 главы 2 приложения No 2 к приказу Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» на осужденного ФИО2 

<

дата> г.р. составлен рапорт за 

<

номер> от 

<

дата>.

Данный факт зарегистрирован в журнале регистрации информации о происшествиях 

<

номер> от 

<

дата>. 

Сотрудниками, находящимися на суточном дежурстве во время порчи имущества, явившимися очевидцами происшествия, подтверждена вина осужденного ФИО2 в причинении материального ущерба при изложенных выше обстоятельствах.

<

дата> начальником ФКУ ИК-1 полковником внутренней службы ФИО3 вынесено постановление о взыскании с осужденного ФИО2 денежных средств в размере 14 817 рублей 60 копеек в счет погашения материального ущерба, с которым осужденный ФИО2 знакомиться отказался. От добровольного возмещения причиненного материального ущерба осужденный ФИО2 также отказался.

<

дата> осужденный ФИО2 этапирован в ***.

Таким образом, осужденным ФИО2 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике при вышеизложенных обстоятельствах причинен материальный ущерб учреждению на общую сумму 98568 рублей 00 копеек, который до настоящего времени учреждению не возмещен.

Условия содержания осужденных регламентированы Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Согласно п. 10.7 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (Приложения № 2), утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - ПВР ИУ) осужденные должны бережно относиться к имуществу ИУ и другим видам имущества; в соответствии с п. 12.41 ПВР ИУ осужденным запрещается причинять умышленный вред оборудованию и имуществу ИУ.

В соответствии с п. 13 ПВР ИУ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный ими при исполнении трудовых обязанностей и иными действиями. Осужденный к лишению свободы должен возмещать ущерб, причиненный ИУ, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также с оказанием ему медицинской помощи случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Согласно п. 14 ПВР ИУ для установления виновных, причинивших материальный ущерб, администрация ИУ в случае необходимости проводит проверку, которая назначается начальником ИУ либо лицом, его замещающим. При проверке устанавливаются наличие обстоятельств, при которых наступает материальная ответственность, конкретное содержание и размер ущерба либо отсутствие оснований для привлечения к материальной ответственности.

Согласно п. 16 ПВР ИУ материальный ущерб в случае отказа от его добровольного возмещения взыскивается с виновного осужденного к лишению свободы в судебном порядке. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Также согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью. В силу п. 1 ст. 102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда. Так, согласно ч. 1 данной статьи, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Как установлено п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 10.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, В качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствие с п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом ФСИН России 05.07.2021 года № 567 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике является учреждением, специально созданным для обеспечения деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике.

Ссылаясь на правовые основания ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ответчика осужденного ФИО2 в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике материальный ущерб за порчу имущества 98 568,00 руб. 

Истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, содержащийся в ***, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту его нахождения, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела в суд не подавал представителя для участия в деле не направил, возможностью участия в судебном заседании посредствам видеконференц-связи не воспользовался.

УФСИН России по Удмуртской Республике, определением суда от 13.12.2024г. привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился, представителя не направил, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил.

На основании ч. 5 ст. 167, 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив доводы иска, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской в период с 

<

дата> по 

<

дата>, где неоднократно допустил порчу имущества учреждения.

Так, из материалов дела установлено, что 01.01.2024г. в 15 часов 55 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, допустил порчу имущества учреждения, а именно: сломал сливной бак унитаза.

02.01.2024г. в 18 часов 30 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, допустил порчу имущества учреждения, а именно: разбил стеклопакет окна, сломал лампу дневного освещения, разбил стекло камеры видеонаблюдения, частично разобрал кирпичную кладку стены туалета.

02.01.2024г. в 19 часов 00 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, допустил порчу имущества учреждения, а именно: сломал унитаз, сломал кран и оторвал подводку воды к крану.

04.01.2024г. в 17 часов 40 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, допустил порчу имущества учреждения, а именно: разбил лампу освещения, деформировал металлическую раковину.

10.01.2024г. в 19 часов 02 минуты осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, допустил порчу имущества учреждения, а именно: сломал смеситель, деформировал и оторвал металлическую раковину, оторвал гибкую подводку водоснабжения, оторвал металлические крепления раковины, разбил стеклопакет окна камеры, деформировал вентилятор системы вентиляции, частично разобрал кирпичную кладку возле радиатора отопления, вырвал радиатор системы отопления, вследствие чего произошло затопление, повлекшее повреждение покрытия стен коридора первого этажа (150 м?), стен камер *** (48 м?) здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1, пола, подвесного потолка (ПВХ плита - · 50 м?).

Указанные факты причиненного материального ущерба истцу ответчиком подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: актом осмотра порчи имущества от 11.01.2024г., дефектной ведомостью на камеру ***, 15 от 12.01.2024г., локальным сметным расчетом работ на сумму 75 345,60 руб., заключением по факту порчи имущества учреждения от 17.01.2024г., постановлением о взыскании материального ущерба от 17.01.2024г. на сумму 75 345,60 руб., актами об отказе ФИО2 от дачи объяснения от 10.01.2024г., 11.01.2024г., актами об отказе ФИО2 от добровольного возмещения ущерба от 10.01.2024г., 11.01.2024г., актами об отказе в ознакомлении с постановлением о взыскании материального ущерба от 12.01.12024г., от 17.01.2024г., записями в журнале регистрации информации о происшествиях 

<

номер> от 01.01.2024г., 

<

номер> от 02.01.2024г., 

<

номер> от 02.01.2024г., 

<

номер> от 04.01.2024г., 

<

номер> от 10.01.2024г., рапортами от 01.01.2024г., 02.01.2024г., 04.01.2024г., 10.01.2024г., письменными объяснениями сотрудников, находящихся на суточном дежурстве во время порчи имущества, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Кроме того, установлено, что 19.01.2024г. в 18 часов 14 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, допустил порчу имущества учреждения, а именно: сломал ручку окна стеклопакета помещения камеры, разбил стекло смотрового глазка двери камеры, разбил сливной бачок унитаза помещения санузла.

20.01.2024г. в 15 часов 53 минуты осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, допустил порчу имущества учреждения, а именно: сломал оба стекла стеклопакета пластикового окна, сломал система отопления (оторван радиатор отопления от стены и система подачи отопления к радиатору).

Указанные факты причиненного материального ущерба истцу ответчиком подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: актом осмотра порчи имущества от 19.01.2024г., 20.01.2024г., 23.01.2024г., дефектной ведомостью на камеру ПКТ 

<

номер> от 24.01.2024г., локальным сметным расчетом работ на сумму 8404,80 руб., заключением по факту порчи имущества учреждения от 30.01.2024г., постановлением о взыскании материального ущерба от 31.01.2024г. на сумму 8404,80 руб., актом об отказе ФИО2 от дачи объяснения от 22.01.2024г., актом об отказе ФИО2 от добровольного возмещения ущерба от 31.01.2024г., актом об отказе в ознакомлении с постановлением о взыскании материального ущерба от 31.01.12024г., записями в журнале регистрации информации о происшествиях 

<

номер> от 19.01.2024г., 

<

номер> от 20.01.2024г., рапортами от 19.01.2024г., 20.01.2024г., письменными объяснениями сотрудников, находящихся на суточном дежурстве во время порчи имущества, ФИО6, ФИО9

Кроме того, установлено, что 08.03.2024г. в 14 часов 00 минут осужденный ФИО2 

<

дата> г.р., содержась в камере *** ФКУ ИК-1, допустил порчу имущества учреждения, а именно: частично разобрал кирпичную кладку, разбил унитаз и сливной бак, вырвал гибкую подводку для воды, оторвал дверь санузла, разбил защитное стекло видеокамеры.

Указанный факт причиненного материального ущерба истцу ответчиком подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: актом осмотра порчи имущества от 11.03.2024г., дефектной ведомостью на камеру ПКТ 

<

номер> от 08.04.2024г., локальным сметным расчетом работ на сумму 14 817,60 руб., заключением по факту порчи имущества учреждения от 08.04.2024г., постановлением о взыскании материального ущерба от 08.04.2024г. на сумму 14 817,60 руб., актом об отказе ФИО2 от дачи объяснения от 11.03.2024г., актом об отказе ФИО2 от добровольного возмещения ущерба от 08.04.2024г., актом об отказе в ознакомлении с постановлением о взыскании материального ущерба от 08.04.12024г., записями в журнале регистрации информации о происшествиях 

<

номер> от 08.03.2024г., рапортом от 08.03.2024г., письменными объяснениями сотрудников, находящихся на суточном дежурстве во время порчи имущества, ФИО10, ФИО9

Своими действиями осужденный нарушил требования п. 16 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказом Минюста России N 295 от 16.12.2016 г., и причинил материальный ущерб на общую сумму 98 568,00 руб.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается факт повреждения ответчиком имущества истцу своими противоправными действиями.

Оценка стоимости поврежденного имущества подтверждается локальными сметными расчетами, а также заключениями по материалам служебной проверки.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу, поскольку в них усматривается последовательность, они согласуются между собой.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 21.07.1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

В силу ч. 1 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за причиненный ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит доказанным наличие причиненного ответчиком вреда имуществу истца, противоправность поведения ответчика, причинившего вред, причинную связь между вредом и поведением причинителя вреда ответчика, вина последнего. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу положений ч. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, составляющую согласно п 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации 4000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***., в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, ИНН 

<

номер>, в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в размере 98 568 (Девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***., в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Балезинского районного суда УР Т.А.Волкова