Дело №

41RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО6 Достоину Рахмонали Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Согаз») обратилось в суд к ответчику ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 99514 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3185 руб. 42 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

***>, а также автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно материалам дела по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником данного происшествия является водитель транспортного средства «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО4

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в АО «Согаз».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

***>, механические повреждения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99514 руб.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «СК «Согаз» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограмме, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что АО «СК «Согаз» была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, был выдан страховой полис ХХХ №.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20-05 часов в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела по факту ДТП №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99514 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № было выявлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу АО «СК «Согаз» в порядке регресса денежных средств истец сослался на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в АО «СК «Согаз», однако виновник ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство согласно ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страховой выплаты. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования АО «СК «Согаз» к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере страховой выплаты в сумме 99514 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3185 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Достоина Рахмонали Угли в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение убытков в порядке регресса в размере 99514 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 рублей 42 копейки, а всего 102699 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева 

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося 

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.