№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика оплату по договору поставки в размере 48190 руб., неустойку в размере 7228,5 руб., неустойку по дату вынесения судебного решения из расчета 245,95 руб. в день, убытки в размере 36810 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы в размере 3602 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался за 21 рабочий день с момента оплаты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность истцу видеокарту 

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт. Истец обязался оплатить и принять указанный товар, цена договора составила 48190 руб., денежные средства были переведены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручение №. Однако в нарушение условий договора товар не передан истцу до настоящего времени. В адрес ответчика было направлена претензия об оплате половины процента от предварительной внесенной суммы за каждый день просрочки. Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. 

Ответчики ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, номенклатура, ассортимент, количество и сроки оплаты указаны в Спецификациях к настоящему договору. Спецификация оформляется на каждую поставку, на основании заявки от покупателя на поставку. 

В соответствии с Приложением к договору (спецификация №) ИП ФИО2 обязуется передать ФИО1 видеокарту 

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимость составляет 48190 руб., стоимость товара должна быть оплачена не позднее 3 банковских дней со дня выставления счета, срок поставки товара составляет 21 рабочий день с даты оплаты. 

В материалы дела представлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48190 руб., выставленный ИП ФИО2

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 48190 руб. 

Однако до настоящего времени товар - видеокарта 

<

данные изъяты>, не передан ИП ФИО2 ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованиями о передаче видеокарты, уплате неустойки в размере 7228,50 руб. 

Однако, претензия оставлена ИП ФИО2 без ответа. 

Исходя из условий рассматриваемого договора поставки, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 456, 458 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Таким образом, судом установлено, что покупатель ФИО1 обязанность предусмотренную договором поставки выполнил, в связи с чем у продавца ИП ФИО2 возникла обязанность по передаче товара. 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Установлено, что по условиям договора срок поставки товара составляет 21 рабочий день с даты оплаты товара. 

Порядок поставки и приемки товара предусмотрен разделом 4 договора поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.309, 454, 486 ГК РФ требования истца о взыскании с ИП ФИО2 суммы товара по договору поставки в размере 48190 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). 

Поскольку ответчиком условия договора по поставке товара нарушены, и доказательств обратного суду не представлено, на основании ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств и погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы товара, у истца возникло право и на предъявление требований о взыскании неустойки. 

В связи с чем с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 31564,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7х15+2)х240,95 руб.+7228,5 руб.=31564,45).

В соответствии со справкой Союза «Пермской торгово-промышленной палаты» №-ст от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость видеокарты ZOTACGeForceRTX 4070 SUPERTrinityBlackEdition составляет 85000 руб. 

Таким образом, стоимость убытков, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 36810 руб. (разница между текущей ценой видеокарты и ценой, указанной в договоре). 

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы, оплаченной по договору, установлен факт нарушения прав потребителя, и в силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах в размере 3000 руб. 

В связи с удовлетворением требований по основному требованию, поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф, который составляет 61583,23 руб. (123166,45/2=61583,23 руб.)

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов за услуги специалиста в размере 3000 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 602 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части в размере 3602 руб. 

Поскольку истец при обращении с настоящим иском был освобожден от обязанности по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ», подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 6542,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРН/ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1(паспорт №) денежные средства в размере 184749,68 руб., из которых: оплата по договору поставки -48190 руб., убытки - 36810 руб., неустойка - 31564,45 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., судебные расходы в размере 3602 руб.,штраф - 61583,23 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 пошлину в размере 6542,49 руб. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Д. Бунаева