ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года 

<

адрес>, ЧР

Байсангуровский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Таймасханова М.Х.,

при секретаре судебного заседании ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2-Хусеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее - Банк) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2-Хусеновне (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как указал истец в своем исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

о Соглашение №. Размер кредита составил 750 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 11,5 % (п.4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 750000 рублей.

В соответствии с Соглашением, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Соглашением, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность Заемщика по Соглашению составляет – 1142267,81 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 669655, 78 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 460645, 44 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 11966,59 рублей.

В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед Банком с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию в судебном порядке, которое ею было проигнорировано.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Согласно ст. ст. 810,819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного соглашения между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 13911, 34 рублей (квитанция об оплате госпошлины приобщена к материалам дела).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, с ФИО1 (паспорт: 9604 №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1142267,81 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 669655, 78 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 460645, 44 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 11966,59 рублей. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13911, 34 рублей. 

Всего взыскать 1156179 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Х. Таймасханов

Копия верна:

Судья: