УИД 47RS0018-02-2020-001043-93

Дело № 2-1763/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 12 октября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога

установил:

АО Банк «Советский» в лице управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в 17 163 рубля 85 копеек и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20 % годовых от суммы кредита, на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (№ ) Целевой кредит ответчику предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля марки VOLKSWAGEN, идентификационный (VIN) №, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии. Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между АО Банк «Советский» и ответчиком является автотранспортное средство VOLKSWAGEN, идентификационный (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между истцом и ответчиком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, а также банковским ордером №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере № рубля № копеек, из которых: сумма основного долга – № рублей № копеек, сумма задолженности по процентам – 169 795 рублей 38 копеек. В добровольном порядке обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной.

В судебное заседание представитель АО Банк «Советский» в лице управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 43-54,).

Как следует из указанного выше договора сумма кредита – № рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20 процентов годовых, сумма ежемесячного платежа составляет № рубля № копейка, дата платежа 8-е число каждого месяца, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, и количества дней процентного периода. 

Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре №.

Согласно условий кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № рублей на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGEN, идентификационный (VIN) № под 20% годовых. Факт перечисления суммы кредита подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 предоставил в залог в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора приобретаемое автотранспортное средство – указанный выше автомобиль.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору и не опровергнуто ответчиком. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является в настоящее время собственником заложенного транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN, идентификационный (VIN) №, 2015 года выпуска.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО1 суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № рубля № копеек, согласно представленной справки из АО Банк «Советский» в лице управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО Банк «Советский» в лице управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности по кредитному договору в размере № рубля 85 копеек. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд руководствуясь положениями ст. ст. 340, 348 ГК РФ, признает установленным, что нарушение должником обязательства обеспеченного залогом является существенным, поскольку продолжалось длительный срок, сумма задолженности является значительной, соразмерной стоимости заложенного имущества, образовалась по вине ответчика, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение не имеется. 

При данных обстоятельствах требование АО Банк «Советский» в лице управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: транспортного средства марки VOLKSWAGEN, идентификационный (VIN) №, 2015 года выпуска подлежит удовлетворению. 

При данных обстоятельствах требования АО Банк «Советский» в лице управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, ответчик не лишен права обращения с заявлением о предоставлении отсрочки в рамках исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 163 рубля 85 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809-810, 819 ГР РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Советский» в лице управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля № (№) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 163 (семнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный (VIN) №, 2015 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов c направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья В.Ю.Златьева