Дело № 1-213/2025 

УИД: 54RS0008-01-2025-001366-94

Поступило в суд: 22 мая 2025 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Шестакова А.С., 

защитника – адвоката адвокатского кабинет адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление им совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое помещение для фактического проживания в Российской Федерации. 

Так, в декабре 2024 года, точные дата и время не установлены, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить данному иностранному гражданину помещение для пребывания по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован и проживает.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, подыскал иностранных граждан, которым была необходима постановка на учет на территории Российской Федерации, и предложил им поставить их фиктивно на регистрационный учет по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей 00 копеек, на что иностранные граждане ответили согласием. 

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, встретился с неустановленными лицами у здания отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> (далее ОВМ), расположенном по адресу: 

<

адрес>, у здания Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее МФЦ), от которых получил установленные законодательством Российской Федерации документы граждан Киргизской Республики ФИО3, ФИО4, ФИО5, граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7 у., ФИО8 у., гражданина Республики Таджикистан ФИО9, необходимые для постановки на миграционный учет. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2, находясь в помещениях отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения денежного вознаграждения, в нарушении п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане работают, и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, осознавая, что иностранные граждане в случае их фиктивной постановки на учет, будут находиться на территории Российской Федерации нелегально, предоставил сотрудникам отделения ОВМ, МФЦ документы необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, а также заполненные 7 (семь) бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно граждан Киргизской Республики ФИО3, ФИО4, ФИО5, граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7 у., ФИО8 у., гражданина Республики Таджикистан ФИО9, в которых содержались ложные сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), достоверно зная, что иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу для проживания иностранным гражданам не предоставлялось. В подтверждение постановки на миграционный учет, ФИО2 получил отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 у., ФИО8 у., ФИО9, которые передал неустановленным лицам, получив денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей. 

Так, ФИО2 во исполнение своего корыстного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, фиктивно поставил на учет 4 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ - граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7 у.;

ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Узбекистан ФИО8, гражданина Республики Таджикистан ФИО9

Кроме того, ФИО2 во исполнение своего корыстного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фиктивно поставил на учет 3 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Киргизской Республики ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГ - граждан Киргизской Республики ФИО4, ФИО5

После чего, данные сведения о постановке на учет иностранных граждан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы в учетных документах отделения по вопросам миграции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и внесены в государственную информационную систему миграционного учета. В результате противоправных действий ФИО2 иностранные граждане – граждане Киргизской Республики ФИО3, ФИО4, ФИО5, граждане Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7 у., ФИО8 у. гражданин Республики Таджикистан ФИО9 были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО10 лишил возможности отделение по вопросам миграции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется заместителем начальника УУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его сожительницы. 

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд полагает справедливым, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершения им новых преступлений, и альтернативные дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать, полагая достаточным для достижения целей наказания, назначения основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит выводу о возможности, замены осужденному ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При этом препятствий отбытию данного вида наказания материалы дела не содержат. 

Определяя данный вид наказания, по мнению суда, он более эффективно будет способствовать исправлению ФИО2

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2, с учетом ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе по примечанию к ст.322.3 УК РФ, материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката адвокатского кабинет адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО1 за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления старшего дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 152 руб. 00 коп. (л.д. 138).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следователь самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.60.2 УИК РФ.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- уведомления о прибытии иностранных граждан: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 у.; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 у.; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, с предлагающимися к ним копиями документов в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, возвращенные под сохранную расписку свидетелю - начальнику отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 (л.д.66,67), оставить в распоряжении отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО2 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по данному уголовному делу в качестве вознаграждения адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО1 за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 4 152 руб. 00 коп. (четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников