Дело № 1-306/2019

(43RS0003-01-2019-003821-60)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 ноября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Жуйкова Е.А., ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Жениховой О.В., представившей удостоверение № 438 и ордер № 5359,

при секретаре Хайминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, (Данные деперсонифицированы), судимого:

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову № 166 л/с от 08.05.2019 капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову с 14.05.2019. В связи с чем он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 128-ФЗ от 25.07.1998 «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

В соответствии с п. 8. Приказа Министерства внутренних дел РФ от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», после доставления граждан в дежурную часть оперативный дежурный обязан: выяснить основания доставления, принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении; установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания); поместить доставленное лицо в помещение для задержанных. В соответствии с п. 12. Приказа Министерства внутренних дел РФ от 30.04.2012 № 389 оперативный дежурный обязан организовать дактилоскопирование доставленных лиц, которые подлежат обязательной дактилоскопической регистрации в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Согласно графику дежурств личного состава дежурной части ОП № 2 на июль 2019 года, сотрудник полиции Потерпевший №1 24.07.2019 находился на дежурстве в дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову, расположенного по адресу: 

<

...>.

24.07.2019 в 22 часа 00 минут в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Кирову в целях установления личности и решения вопроса о привлечении к административной ответственности был доставлен ФИО5, который не имел при себе документов, удостоверяющих личность, свои данные назвать отказывался. Действуя в соответствии с п. 12. Приказа Министерства внутренних дел РФ от 30.04.2012 № 389, статьей 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО5 проследовать в специальное помещение содержания задержанных лиц ОП № 2 УМВД России по г. Кирову в целях проведения дактилоскопической регистрации.

В период с 22 часов 00 минут 24.07.2019 до 01 часа 22 минут 25.07.2019 ФИО5, находясь в помещении фойе отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кирову, расположенного по адресу: 

<

...>, выражая свое недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть подвергнутым дактилоскопической регистрации, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, реализуя задуманное, и осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО5 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар головой в область левой щеки, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также ушиб мягких тканей в области левой щеки.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 в ходе предварительного расследования (л.д. 84-87, 101-103) установлено, что в ночь с 24.07.2019 на 25.07.2019 в фойе отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кирову он умышленно нанес удар головой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1 в ответ на просьбу пройти в помещение, чтобы снять отпечатки пальцев.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил, пояснив, что удар Потерпевший №1 нанес умышленно, в содеянном раскаивается, перед Потерпевший №1 извиняется.

Кроме признания вины, виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший - дежурный отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову Потерпевший №1 - показал, что 24.07.2019 находился на службе. В 22 часа в отдел полиции был доставлен ФИО5 в состоянии опьянения для установления личности и привлечения к административной ответственности. Путем дактилоскопирования в системе «(Данные деперсонифицированы)» была установлена его личность. После чего было принято решение дактилоскопировать его на бумажной основе. Он предложил ФИО5 пройти в специальное помещение для снятия отпечатков пальцев. ФИО5 стал вести себя неадекватно, хватать за одежду, ударил его головой в область левой щеки, отчего он испытал физическую боль.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 установлено, что они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего об обстоятельствах применения ФИО5 насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 24.07.2019 около 22 час. 30 мин. в фойе ОП № 2 УМВД России по г. Кирову в ответ на требование проследовать в помещение для дактилоскопической регистрации (л.д. 28-30, 31-33).

Также виновность ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- выпиской из приказа № 166 л/с от 08.05.2019 подтверждается, что капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову с 14.05.2019 (л.д. 113);

– копией графика дежурств личного состава дежурной части ОП № 2 на июль 2019 года, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 24.07.2019 находился на дежурстве в дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову по адресу: 

<

...> (л.д. 115);

– копией медицинской карты Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 24.07.2019 обратился за медицинской помощью в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», пояснив, что 24.07.2019 около 22 часов 00 минут неизвестный ударил его головой в лицо, установлен диагноз- ушиб мягких тканей лица (л.д. 122-123);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3262 от 06.09.2019, согласно которому у Потерпевший №1 установлен ушиб мягких тканей в области левой щеки. Данное повреждение причинено твердым тупым предметом, для его возникновения достаточно одного травмирующего воздействия, могло возникнуть в ночь с 24.07.2019 на 25.07.2019 при нанесении удара головой в область лица, вреда здоровью не причинило (л.д. 61-62);

- протоколом выемки от 26.07.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 24.07.2019 в фойе ОП № 2 УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...> (л.д. 42-44);

- согласно протоколу осмотра предметов осмотрен изъятый у Потерпевший №1 DVD-R диск. На диске обнаружен файл с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в фойе ОП №2 УМВД России по г. Кирову находится молодой человек с оголенным торсом (ФИО5) К нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании (Потерпевший №1), взял его за руку. Молодой человек стал вырываться, замахиваться, ударил сотрудника полиции головой в лицо. Указанный DVD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем внесено постановление (л.д. 45-47, 48).

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора суд берет изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Установлено, что ФИО5 умышленно ударил сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, головой в область левой щеки в ответ на законное требование последнего проследовать в специальное помещение в целях проведения дактилоскопической регистрации. Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также ушиб мягких тканей в области левой щеки, который не повлек вреда здоровью.

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи виновного. 

Преступление, совершенное ФИО5, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО5 (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ заглаживание морального вреда потерпевшему путем принесения извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

При этом суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления и не находит оснований для признания его в качестве смягчающего обстоятельства, так как в ходе предварительного следствия ФИО5 не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств совершения преступления, в том числе ранее неизвестных органам предварительного расследования. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного ФИО5 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО5 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности ФИО5, который совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 09.07.2019, инкриминируемое преступление совершил через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, т.е. выводов не сделал, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО5 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 25.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков