П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 20 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. рассмотрев дело № 5- 378/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Испании РФ ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> работающего менеджером компании «

<

данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

08.12.2016 года примерно в 07 часа 10 минут, на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (зеленый» коридор) международного зала прилета АВК Домодедово, расположенного по адресу:

<

адрес> проследовал подданный 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, прибывший вышеуказанным рейсом, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В результате таможенного досмотра было установлено, что гражданин ФИО1 

<

данные изъяты> перемещает через таможенную границу ЕАЭС косметологические средства фирмы «

<

данные изъяты>» и фирмы «medi+derma» общим количеством 142 шт. 

Из объяснения ФИО1 

<

данные изъяты> следует, что он прилетел в Москву рейсом № и проследовал на зеленый канал таможни. В своем багаже перевозил образцы для пилинга и крема для ухода за кожей. Так же гражданин ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил, что он работает в компании «

<

данные изъяты>» и его директор попросил перевезти данные образцы для московского менеджера компании «

<

данные изъяты>» и для представителя его компании. Стоимости данных образцов он не знает. Таможенных правил гражданин ФИО1 

<

данные изъяты> не знает. 

Предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 08.12.2016г. и помещен по акту приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

Согласно заключения эксперта ООО “Московское городское бюро товарных экспертиз” от 22.12.2016 № Г-1172 представленные на экспертизу изделия являются косметическими средствами по уходу за кожей в количестве 142 шт. Рыночная стоимость представленных изделий на 08.12.2016 составила 884 239 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей РФ. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 

<

данные изъяты> совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ, 

<

адрес> и 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от 8.12. 2016 г., актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1, докладной запиской старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО3, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Суд в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, исключительными. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по основанию ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению. 

При назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также количество и критерий перемещенного ФИО1 через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (косметологические средства фирмы «SESDERMA» и фирмы «medi+derma» общим количеством 142 шт.- изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ) в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ____________________________________________