Дело №1-106/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 28 марта 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката подсудимого – ФИО4, представившего удостоверение №ТС1518 и ордер №0677 от 26 марта 2024 года, 

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул.Р.ФИО14, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 09.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания от 08.02.2024 года №, - ФИО1 водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдавал, заявление об его утере подал 06.02.2024 года. Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, 06.02.2024 года в период времени до 12 часов 38 минут 06.02.2024 года на автомобиле «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, принадлежащем ФИО5 №1, выехал со своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул.Р.ФИО14, 

<

адрес>.

В период времени до 12 часов 38 минут 06.02.2024 года ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД по Алагирскому району РСО-Алания возле домовладения №1 по ул.Г.Бесолова г.Алагир РСО-Алания, после чего он был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. После отстранения от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор», на что ФИО1 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л. 

Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием, после чего ФИО1 был направлен в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, где пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 06.02.2024 года он находился дома, и хотел поехать в автомагазин, чтобы приобрести необходимую запасную часть для ремонта своего автомобиля. Он завел автомобиль, принадлежащий его матери ФИО5 №1, и собрался выехать из дома. Мать запретила ему выезжать на ее автомобиле, так как ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Он дождался момента, когда мать зайдет в дом, и уехал. Проезжая по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что поступило сообщение об угоне автомобиля, которым ФИО1 управлял, и предложили ему проследовать в Отдел МВД России по Алагирскому району РСО-Алания для выяснения всех обстоятельств, что они и сделали. В ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он дал согласие. По результатам освидетельствования у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Тогда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием, однако в медицинском учреждении от медицинского освидетельствования отказался.

Помимо полного признания ФИО7 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО5 №4 и ФИО5 №6, допрошенных в судебном заседании. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 №4 показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания. В феврале 2024 года от сестры подсудимого ФИО1 на служебный телефон поступил звонок. Она пояснила, что ФИО1 угнал машину, принадлежащую их матери. В последствии, данный автомобиль марки «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион был замечен в районе Сбербанк г.Алагир. Его остановили, после чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Алагирскому району РСО-Алания, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 №6 показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания. В феврале 2024 года участковому уполномоченному полиции ФИО5 №4 поступил телефонный звонок от гражданки ФИО14, которая заявила об угоне транспортного средства «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион. В ходе отработки указанного сообщения заметили данный автомобиль на пересечении 

<

адрес> РСО-Алания, после чего его остановили. Далее ФИО5 №4 предложил водителю проследовать в Отдел МВД России по Алагирскому району РСО-Алания для выяснения обстоятельств.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №5

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по Алагирскому району РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. 06.02.2024 года, примерно в 12 часов 38 минут возле домовладения №1 по ул.Г.Бесолова г.Алагир РСО-Алания был остановлен автомобиль «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул.Р.ФИО14, 

<

адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор». Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, у ФИО8 состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием, после чего водитель был направлен в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, где он отказался от медицинского освидетельствования. Тем самым водитель не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 09.10.2019 года, вступившем в законную силу 17.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал. Моменты остановки вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1, его отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по 

<

адрес> РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. 06.02.2024 года, примерно в 12 часов 38 минут возле домовладения № по ул.

<

адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул.Р.ФИО14, 

<

адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор». Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, у ФИО8 состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием, после чего водитель был направлен в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, где он отказался от медицинского освидетельствования. Тем самым водитель не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 09.10.2019 года, вступившем в законную силу 17.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал. Моменты: остановки вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1, его отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, а именно с дочерью, ее семьей и своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Русским языком владеет. В услугах переводчика и адвоката не нуждается. На учете у врача психиатра не состоит. Показания давать может и желает. Русской письменностью и чтением владеет в совершенстве. Со зрением проблем не имеет. В собственности имеет автомобиль «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, который достался ей от покойного супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался в 2013 году, после чего дети написали отказ от наследства и домовладение, а также вышеуказанный автомобиль ФИО5 №1 получила по наследству и переоформила на себя в 2014 году. Управлял ли ФИО1 при жизни своего отца ФИО2 вышеуказанным автомобилем, ФИО5 №1 не помнит. Ранее, примерно в январе 2024 года ФИО1 попросил у ФИО5 №1 ключи от вышеуказанного автомобиля, и так как у нее было два экземпляра ключей, один ключ она отдала ему, зачем он просил ключ, ФИО5 №1 не знала. 06.02.2024 года ФИО1 завел указанный автомобиль и собрался куда-то ехать. Так как он лишен права управления транспортными средствами, ФИО5 №1 запретила ему выезжать на принадлежащем ей автомобиле, однако сидя в машине, он заблокировал изнутри двери, после чего она зашла в дом, в это время он открыл ворота и уехал, о чем ФИО5 №1 сообщала участковому уполномоченному полиции ФИО5 №4, после чего написала заявление об угоне автомобиля. Позже ФИО5 №1 стало известно, что ее автомобиль под управлением ее сына был остановлен участковыми уполномоченными полиции по 

<

адрес>, после чего они с ним проследовали в отдел полиции, где сотрудниками ДПС ее сын был привлечен к административной ответственности, а автомобиль был задержан.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №5 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. 06.02.2024 года участковому уполномоченному полиции ФИО5 №4 от проживающей на обслуживаемом им административном участке ФИО5 №1 поступила информация о том, что ее сын ФИО1 без ее разрешения забрал принадлежащий ей автомобиль «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион и выехал на нем с домовладения. ФИО5 №4 совместно с ФИО5 №5 и участковым уполномоченным полиции ФИО5 №6 в ходе отработки указанного сообщения заметили вышеуказанный автомобиль на пересечении 

<

адрес> РСО-Алания, после чего остановили его около 12 часов возле строения № по 

<

адрес> РСО-Алания, после чего ФИО5 №4 предложил водителю проследовать в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания для выяснения всех обстоятельств. Так же был вызван наряд ДПС, которые впоследствии осуществляли дальнейшую проверку водителя.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2024 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания за № от 06.02.2024 года, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО5 №3, согласно которого в действиях ФИО1 остановленного 06.02.2024 года в 12 часов 38 минут возле домовладения № по ул.

<

адрес> РСО-Алания, за управление автомобилем «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 09.10.2019 года, вступившего в законную силу 17.12.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

- Копией рапорта от 06.02.2024 года участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО5 №4, согласно которого 06.02.2024 года поступила информация о том, что транспортное средство «Hyundai Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион угнано. В ходе отработки информации, указанный автомобиль был замечен на пересечении ул.Кодоева/ФИО6, после чего был остановлен, водителю было предложено проследовать в отдел полиции. Так же был вызван наряд ДПС.

- Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 06.02.2024 года, согласно которому 06.02.2024 года в 12 часов 38 минут, возле домовладения №1 по ул.Г.Бесолова г.Алагир РСО-Алания ФИО1, управляющий автомобилем «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

- Протоколом серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.02.2024 года, согласно которому 06.02.2024 года в 12 часов 41 минуту ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

- Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 06.02.2024 года, согласно которому автомобиль «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион под управлением ФИО1 задержан и помещен на стоянку Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>.

- Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.02.2024 года, согласно которого 06.02.2024 года в 14 часов 10 минут по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2024 года, согласно которого 09.02.2024 года произведен осмотр автомобиля «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион, остановленного 06.02.2024 года в 12 часов 38 минут возле домовладения № по ул.

<

адрес> РСО-Алания под управлением ФИО1, задержанного впоследствии сотрудниками ДПС. На осматриваемом автомобиле имеются сколы краски, коррозия, царапины. На пороге под левой задней дверью имеются два следа коррозии. На левой задней двери имеются округлые следы коррозии небольшого диаметра до 0,5 сантиметра. На передней левой двери так же имеются аналогичные следы коррозии, в том числе под ручкой и у переднего крыла. Серебристая покраска над колесными арками и по периметру имеет потертости и царапины. Левая верхняя часть автомобиля за стеклом задней левой двери так же имеет следы коррозии. На задней крышке багажного отделения имеются сколы краски, потертости и следы коррозии, преимущественно у левого заднего стопа, вокруг замка, открывающего багажное отделение, под государственным регистрационным знаком. На правой стороне автомобиля имеются сколы краски, следы коррозии, деформация металла, а именно следы коррозии в верхней части автомобиля за стеклом задней правой двери, деформация металла в нижней части заднего правого крыла и задней правой двери, коррозия под задней правой дверью на пороге автомобиля. На переднем правом крыле в передней части имеются сколы краски. Также сколы краски имеются на дверных швах в местах зазоров между дверьми. На переднем бампере имеются сколы краски, преимущественно у передней левой фары, передней правой фары, нижняя часть бампера под подфарниками. Передний капот имеет небольшие сколы краски. На переднем лобовом стекле справа имеется трещина.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2024 года с участием подозреваемого и защитника, согласно которого 19.02.2024 года произведен осмотр оптического диска DVD-R фирмы «Sonnen», на котором имеются видеозаписи с моментами: остановки автомобиля «Hyundai Grand Starex» с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15-регион под управлением ФИО1, отстранения ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством, направления и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

- Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания от 08.02.2024 года №, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдавал, заявление об его утере подал 06.02.2024 года.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетелей, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у последних личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, и, относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 17.09.2019 года состоит под профилактическим наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «Абстинентное состояние, связанное с употреблением опиоидов», ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Учитывая, что транспортное средство марки «Hyundai Grand Starex» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> - регион подсудимому ФИО1 не принадлежит, а согласно копии карточки учета транспортного средства, собственником автомашины является ФИО5 №1, оснований для конфискации автомашины «Hyundai Grand Starex» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> - регион и обращения его в доход государства, суд не находит. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Автомобиль марки «Hyundai Grand Starex» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> - регион, хранящийся на автостоянке ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности собственнику ФИО5 №1, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении; 

- оптический диск DVD-R фирмы «Sonnen», хранящийся в уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Автомобиль марки «Hyundai Grand Starex» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> - регион, хранящийся на автостоянке ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику ФИО5 №1, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении; 

- оптический диск DVD-R фирмы «Sonnen», хранящийся в уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу храненить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Сидаков И.Т.