РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре С, с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб. на срок 60 месяцев Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 121 780 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором

Кредитный договор № от Дата является кросс продуктом оформленным дополнительно к основному договору № от Дата. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная со второй страницы.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

ФИО1 умер Дата. 

В настоящее время задолженность по договору № составляет 245 089,52 руб. из которых: 139 213,76 руб. - задолженность по основному долгу; 105 875,76 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору № составляет 277 485,79 руб. из которых: 113 660,85 руб. - задолженность по основному долгу, 163 824,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору № составляет 52 255,04 руб. из которых: 19 745,67 руб. - задолженность по основному долгу, 32 509,37 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № в размере 245 089,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 650,90 руб. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № в размере 277 485,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 974,86 руб. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № в размере 52 255,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 767,65 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представителя ответчика ФИО4- законный представитель ФИО2 в судебном заседании представленные возражения поддержала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб. на срок 60 месяцев.

На основании заявления на получение кредита Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 121 780 руб. на срок 36 месяцев.

Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, заёмщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до востребования. Кредитный договор № от Дата является кросс продуктом оформленным дополнительно к основному договору № от Дата. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная со второй страницы.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Дата ФИО1 умер.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, наследниками ФИО1 умершего Дата, являются ФИО2 (сын), ФИО3 которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников, судом не установлено.

Статья 1175 ГК РФ «Ответственность наследников по долгам наследодателя» предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно возражениям ответчиков, по договору кредитования № последний платеж был проведен Дата. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

С исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось Дата, что подтверждается квитанцией об отправке.

Ответчик ФИО1 последний платеж по кредитному договору осуществил Дата После чего, действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал.

Учитывая, что имеет место ежемесячное исполнение обязательства по кредитному договору аннуитетным платежом, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу.

По состоянию на Дата не пропущенным является срок по платежам с Дата по Дата в размере 32 649,34 руб. (Дата-6 541,00 руб.; Дата-6 541,00 руб.; Дата-6 541,00 руб.; Дата-6 541,00 руб.; Дата-6 485,34 руб.).

Учитывая изложенное исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, т.е. за период с 31.01. по Дата.г.

Доказательств, для принятия иного решения, суду сторонами не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от Дата в размере 32 649,34 руб., рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 179 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата