Дело № 2-186/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000046-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года с. Аскиз Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Аскизского района Республики Хакасия об определении долей в праве совместной собственности, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с требованием к администрации Аскизского района Республики Хакасия (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) об определении долей ФИО2 и ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными по ? доле каждому, признании фактически принявшим наследство отца ФИО2, признании права собственности на ? долю указанного имущества в порядке наследования имущества ФИО2 и признании права собственности на ? долю указанного имущества в порядке наследования имущества ФИО1, указывая на то, что его родители умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Спорное жилое помещение принадлежало им на праве совместной собственности. Поскольку их доли в совместном имуществе не определены, оформить право собственности на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. 

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в указанной квартире он проживал и был зарегистрирован на дату смерти отца ФИО2 Между тем, к нотариусу с заявлением в установленный законом срок не обратился. Иных наследников имущества ФИО2 не имеется. На дату смерти брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. 

Представитель ответчика Администрации Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлены свидетельства о смерти I-ПВ № и I-ПВ № (л.д. №).

Наследником ФИО2 и ФИО1 является ФИО3 (сын).

Иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, как усматривается из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из информации нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что он фактически принял наследство после смерти своего отца. 

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 в шестимесячный срок со дня его смерти помимо пояснений самого ФИО3, относящихся в силу требований ст. 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, показавшим, что он несет расходы по содержанию имущества наследодателя, также подтверждается копией лицевого счета № о регистрации наследника по адресу регистрации наследодателя на день его смерти, а также пояснениями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших, что ФИО3 пользуется спорным домом и после смерти своего отца, пользуется его имуществом, личными вещами. 

Оснований не доверять указанным свидетелям, предупрежденным перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку содержание сообщенных ими сведений полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами, сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в ходе его рассмотрения судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО3

В свою очередь, согласно информации нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из материалов наследственного дела № следует, что иных наследников имущества ФИО1 не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на то, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, в период которого ими была приобретена по договору мены спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Ка следует из выписки из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация договора мены квартир, удостоверенного Аскизской ГНК ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждающего возникновение права собственности на объект – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, ФИО1

Согласно договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 произвели обмен квартиры, принадлежащей им на праве собственности на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на квартиру, принадлежащую ФИО8, ФИО9, ФИО10, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 расторгли брак.

Статьей 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34, 39 (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенное за счет денежных средств супругов в законном браке имущество приобретает режим общей совместной (супружеской) собственности, независимо от того на имя кого из супругов это имущество было приобретено и предполагает равенство долей супругов в общем имуществе.

Принимая во внимание, что договор мены спорного имущества был заключен в дату расторжения брака, при этом, квартира, которая была передана взамен приобретаемого имущества, является совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является также совместно нажитым имуществом супругов, доли в котором ФИО2 и ФИО1 являются равными, а доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО2 и ФИО1, истцом, суд находит обоснованными требования ФИО3 о признании за ним в порядке наследования права собственности на указанное выше имущество.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить равные доли ФИО1 и ФИО2 в совместном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 40,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 40,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 мая 2024 года.

Судья А.В. Александрова