Дело № 2-6288/2021

03RS0003-01-2021-007454-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Запольских З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6288/2021 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № №/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 132, 13 рублей, в том числе 310 769, 54 рублей – сумма основного долга, 21 362, 59 рублей – проценты за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 521, 32 рублей. 

Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 352 920 рублей на срок 60 месяцев под 20,90% годовых. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 352 920 рублей на срок 60 месяцев под 20,90% годовых. Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету №. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по вышеуказанному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлено заключительное требование, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 325 291, 13 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк», отменен.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № №/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 132, 13 рублей, в том числе 310 769, 54 рублей – сумма основного долга, 21 362, 59 рублей – проценты за пользование кредитом.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 132, 13 рублей, в том числе 310 769, 54 рублей – сумма основного долга, 21 362, 59 рублей – проценты за пользование кредитом.

Правовых и фактических оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521, 32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 132, 13 рублей, в том числе 310 769, 54 рублей – сумма основного долга, 21 362, 59 рублей – проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521, 32 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов

Российская Федерация

Кировский районный суд г. Уфы РБ

<

адрес>, 

<

...>,

тел./факс 

<

***>

Исх. №-_______

От _______.2021

ПАО «МТС-Банк»

450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>

ФИО1

452308, Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, 

<

адрес>

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Приложение: копия решения на __ л. 

Судья М.З. Галлямов

Российская Федерация

Кировский районный суд г. Уфы РБ

<

адрес>, 

<

...>,

тел./факс 

<

***>

Исх. №-_______

От _______.2021

ПАО «МТС-Банк»

450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>

ФИО1

452308, Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, 

<

адрес>

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Приложение: копия решения на __ л. 

Судья М.З. Галлямов

Решение28.07.2021