50RS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2024 года Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО10, ответчика ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде: квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака сторонами была приобретена спорная квартира, за счет денежных средств супругов и за счет личных средств истца от продажи, не подлежащей разделу квартиры расположенной в 

<

адрес> Респ., в размере 

<

данные изъяты>. Стоимость спорного объекта недвижимости составила 

<

данные изъяты> руб. Истец желает признать за собой право собственности на № доли квартиры, за ответчиком соответственно 

<

данные изъяты> долей квартиры. Мирным путём супруги не могут произвести раздел нажитого в браке имущества и вынуждены решить данный вопрос в судебном порядке. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явкой в судебное заседание своего представителя ФИО10, которая на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истцу она досталась по договору дарения, а после была приватизирована и передана в собственность. Данная квартира была продана истцом ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

данные изъяты> руб., денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика и позднее вложены в покупку спорной квартиры. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в проданную в 

<

адрес> квартиру, он вложил из собственных денежных средств около 

<

данные изъяты>. Чтобы её продать, было необходимо погасить долги, что он и сделал, поскольку истец никогда нигде не работала. Кроме того, ответчик финансово содержит супругу и сына и чтобы купить спорную квартиру, также вложил немалую сумму личных денежных средств от продажи комнаты в размере 

<

данные изъяты> руб. накопленных денежных средств около 

<

данные изъяты> руб. не возражает против раздела имущества в равных долях по ? каждому. 

Третьи лица представители ПАО «Сбербанк России», Управления Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнения по иску не выразили. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. состоят в зарегистрированном браке (л.д.11);

Брачный договор между сторонами не заключался. 

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В период брака сторонами было приобретено имущество, в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, которая был приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного врио нотариуса Дмитровского нотариального округа Мо ФИО6 Стоимость квартиры составила 

<

данные изъяты>. (л.д.67-68);

Право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру по адресу 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 13-14).

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была приобретена в общую совместную собственность за 

<

данные изъяты>. (л.д. 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, квартира была продана за 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 21-24).

Тот факт, что жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, является личным имуществом истца ФИО2 подтверждается договором дарения 2/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО8 и В.П. (дедушка и бабушка истца) подарили ФИО11 (ФИО4) Ю.С. 2/3 доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> (л.д.28). То обстоятельство, что ответчик нес дорожные расходы по поездкам истца и ее матери по адресу нахождения квартиры в 

<

адрес>, а также вкладывал в ремонт указанной квартиры денежные средства (о чем не представлены доказательства) не имеет правового значения для рассмотрения спора, поскольку данные обстоятельства не прекращают право собственности одаряемого на спорное жилое помещение. Доказательства тому, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут или признан недействительным, суду не представлены, а судом не установлены. Квартира по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, является личным имуществом истца.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составила 

<

данные изъяты> руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. оплачены за счет собственных денежных средств истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был открыт сберегательный счет в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на счет внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. (л.д. 86-89), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. перечислены на счет ФИО3

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, объяснения представителя истца по иску, а также ответчика ФИО3, который не оспаривал, что денежные средства от продажи квартиры в 

<

адрес> были потрачены на покупку квартиры в 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что денежные средства, хранящиеся на счете ФИО2 в размере в размере 

<

данные изъяты>. руб., полученные ей от продажи личного имущества, были использованы для покупки спорного жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Доказательства тому, что у сторон в указанный период времени имелись иные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. руб., оплаченные в счет стоимости покупки спорной квартиры, суду не представлены, а судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, хранящиеся на счете ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., полученные ей от продажи личного имущества, были использованы для покупки спорного жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, а потому при определении долей супругов в праве собственности на спорную квартиру надлежит отступить от равенства долей.

Ответчик по делу не возражал, что при расчете долей в праве собственности на спорную квартиру, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., надлежит считать личным имуществом ФИО2, но возражал учесть эти денежные средства при расчете долей сторон в праве собственности на спорную квартиру, полагая, что доли необходимо определить как равные, поскольку им в период брака продана комната по адресу: 

<

адрес>, МО за 

<

данные изъяты> рублей (л.д.91-92).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО9 комнату по адресу: мкр. ДЗФС, 

<

адрес>, МО за 

<

данные изъяты> рублей. Из этого же договора п. 2 следует, что ФИО3 эта комната принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ то есть ответчик комнату приобрел будучи в браке (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, представленных письменных доказательств установлено, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, была приобретена в браке между истцом и ответчиком, в счет оплаты квартиры были использованы личные средства истца ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., общие супружеские денежные средства истца и ответчика в размере 

<

данные изъяты>.

Доказательства тому, что в счет оплаты стоимости спорной квартиры ответчик ФИО3 внес личные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., ФИО3 суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Тот факт, что ответчиком в период брака продана комната в мкр. ДЗФС 

<

адрес>, не является основанием для признания указанных денежных средств от продажи комнаты имуществом ответчика, поскольку в силу ст. 34 СК РФ имущество, приобретенное ответчиком в браке и проданное в браке, является общим имуществом супругов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 727/1000 доли (

<

данные изъяты> руб. (личные денежные средства) + 

<

данные изъяты>. (50% от общих денежных средств, оплаченных сторонами в браке) = 

<

данные изъяты> руб., что составляет - 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> руб..

За ответчиком надлежит признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 273/1000 долей (1 

<

данные изъяты>. (50% от общих денежных средств, оплаченных сторонами в браке), что составляет 273/1000 от 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО2 имущества.

Признать за ФИО3 право собственности на 273/1000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью 59,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 727/1000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью 59,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева