Дело №2-754/2023

УИД:61RS0034-01-2023-000914-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества Т.В.В.,

установил:

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая на то, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поставлял Т.В.В. электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя Ш.И.В. был открыт лицевой счет №. Договорные отношения поставщика электрической энергии и ее потребления на бытовые нужды регламентированы ст. 428 - 540 ГК РФ. За Т.В.В. числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15382,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение потребления электрической энергии сетевой организацией – АО «Донэнерго». Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1250 руб., 00 коп. Пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 902,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Т.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Т.В.В. задолженность по договору энергоснабжения в размере 15382,44 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 902,88 рублей, компенсацию понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и возобновлением подачи электроэнергии в размере 1250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 651,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Зимовниковского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего наследодателя, принявшие наследство – ФИО2 (л.д.50).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако в адрес суда не вернулись конверты, согласно почтовых идентификаторов №, указана "срок хранения истек".

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и статьи 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения истцом судебных извещений, не представлено.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, согласно общедоступной информации в сети "Интернет" расположенной Автоматизированной системой ГАС "Правосудие", на официальном сайте Зимовниковского районного суда, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено и как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Т.В.В. заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет по адресу: 

<

адрес> через присоединенную сеть электрическую энергию, открыт счет № на имя Т.В.В.

Согласно положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (параграф 6 главы 30 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Основанием предъявления требований истец указывает на то, что за ответчиком Т.В.В. числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15382,44 рублей, пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 902,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Т.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 оборот).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариусов Зимовниковского нотариального округа Ростовской области С.С.П, на имущество Т.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 39-48).

Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ на имущество умершего Т.В.В. является ФИО2 (дочь).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти умершего Т.В.В., открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов.

Наследник ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не получила.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, подлежат удовлетворению требования о взыскании со ФИО3 в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15382,44 рублей, пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 902,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 651,41 рублей, что подтверждено платежными поручениями N 32959 от 17.08.2023г. (л.д. 14).

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчики несут ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию и госпошлина в размере 651,41 рублей

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дата года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15382,44 рублей, пени в размере 902,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму компенсации понесенных расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 651,41 рублей, за счет наследственного имущества Т.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года