43RS0026-01-2019-000625-87 

Дело № 12-61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Омутнинск Кировской области 13 июня 2019 года.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием Русских в отношении которой осуществляется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев жалобу Русских родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

на постановление 18810043170002632985 по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное 12.05.2019 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» лейтенантом полиции Ф.И.О.5, 

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Русских признана виновной в том, что 12.05.2019 в 15:20 на перекрестке АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ управляла транспортным средством ВАЗ-21102 регистрационный номер *** оборудованным ремнями безопасности, не была пристегнута ремнями безопасности, чем нарушила п.2.1.2 ПДД РФ, по ст.12.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 13.05.2019 Русских обжаловала постановление в Омутнинский районный суд Кировской области, указав, что ехала по АДРЕС ИЗЪЯТ пристегнутая ремнем безопасности, так как всегда ездит пристегнутой ремнем безопасности, права с 2012 года, с ней была Ф.И.О.4, которая видела как она пристегивалась, просила отменить постановление.

В судебном заседании Русских доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, пояснила, что ехала по АДРЕС ИЗЪЯТ, не знает почему остановили, начали прикапываться, сказала сотруднику что не будет ничего подписывать, так как ничего не совершала, знает что была пристегнута. Второй сотрудник из машины не выходил, а с ней ехала свидетель Ф.И.О.11

Представитель ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» по Кировской области Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая, что глава 30 КоАП РФ, устанавливающая порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, не содержит требований об обязательном присутствии должностных лиц чье решение обжалуется по жалобе в суде, а собранных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы Русских исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, а согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают их. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, а пунктом 2.1.2 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Представленными материалами раскрывается наличие вины Русских в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что она 12.05.2019 в 15:20 на перекрестке АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ управляла транспортным средством ВАЗ-21102 регистрационный номер *** оборудованным ремнями безопасности, не была пристегнута ремнями безопасности, чем нарушила п.2.1.2 ПДД РФ.

Факт совершения Русских административного правонарушения подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Русских соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом ФИО1 О.5 о том, что во время остановки на перекрестке улиц АДРЕС ИЗЪЯТ было время 15:20 (на регистраторе показывало время 15:59), транспортное средство ВАЗ-21102 г/н *** под управлением Русских двигавшееся по АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, отчетливо видел что водитель в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ была не пристегнута ремнем безопасности.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23 августа 2017 N 664, надзор за дорожным движением включает, в том числе визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения ПДД РФ, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Русских при управлении транспортным средством не выполнил требования ПДД РФ, а именно не была пристегнута ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении от 12 мая 2019 года, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья признает допустимыми имеющихся в деле доказательств, вследствие чего доводы Русских о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, несостоятельны.

Перечисленная совокупность доказательств признается объективно подтверждающей обстоятельства, на основании которых вынесено указанное постановление, объяснения привлекаемой к административной ответственности Русских не имеют преимущества перед нею, являются способом уйти от ответственности, а причин для оговора ее сотрудником ДПС не установлено.

Утверждение Русских о том, что события происходили на АДРЕС ИЗЪЯТ не противоречат исследованным материалам дела, так как из просмотренной видеозаписи видно, что остановка транспортного средства произошла в районе перекрестка улиц АДРЕС ИЗЪЯТ, где отсутствует привязка к нумерациям домов, поэтому указание на место правонарушения как на перекресток признается судом правильной. 

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому действия Русских правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления и решений, не установлено.

Наказание назначено согласно санкции статьи 12.6 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемый акт является обоснованным и законным, а оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Омутнинский» от 12.05.2019 о привлечении Русских к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Русских без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А. Ю. Лапин