№ 1-177/2024

УИД 61RS0023-01-2024-000014-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Силютина К.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сергиенко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, работающего по найму, имеющего заболевание 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.04.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.01.2020 приговором Донецкого городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.04.2019), к 2 годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.08.2021 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14.07.2021, установлен административный надзор до 15.09.2023 с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14.07.2021, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства, а именно: 07.11.2021 в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что 11.12.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1 000 рублей; 01.01.2022 отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, за что 21.02.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде обязательных работ на срок 20 часов; 28.02.2022 в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что 25.04.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде административного ареста на срок 10 суток; 14.03.2022 в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, за что 25.04.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП в виде административного ареста на срок 10 суток.

26.05.2022 после 22 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал дома, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства, при этом 27 мая 2022 года в 01 час 30 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 будучи административно задержанным, имея признаки опьянения, а именно: расширенный зрачок, невнятную речь, неопрятный внешний вид, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Шахты, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, однако ФИО1 отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и 27 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности и к наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

Таким образом, своими действиями ФИО1, неоднократно нарушил установленное ему решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14.07.2021 в соответствии с федеральным законом, административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 3 Управления МВД России по г. Шахты оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14.07.2021 был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, с установлением ограничений. ФИО1 20.08.2021 был освобожден из ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия по отбытию наказания, прибыл для постановки на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Шахты, Ростовской области 15.08.2021, был поставлен на учет, и под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011, а также предупрежден о последствиях нарушения административного надзора. Ему под роспись был установлен график прибытия для регистрации, согласно которому он обязан был являться каждый первый и третий вторник каждого месяца. 07.11.2021 при осуществлении выхода на адрес места жительства ФИО1: 

<

адрес>, последний после 22 часов 00 минут дома отсутствовал, тем самым нарушил запрет на пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, после чего в отношении него было вынесено постановления о признании виновным по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. 01.01.2022 был осуществлен выход на адрес места жительства ФИО1 для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Несмотря на систематическое нарушение им административного ограничения, своего места жительства он не оставлял, продолжая проживать по вышеуказанному адресу. 21.02.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за повторное отсутствие по месту жительства 01.01.2022 после 22 часов 00 минут и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. За повторное отсутствие по месту своего жительства 28.02.2022 после 22 часов 00 минут, ФИО1 25.04.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 25.04.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.05.2022 при очередной проверки по месту жительства после 22 часов 00 минут, последний снова дома отсутствовал, нарушая административное ограничение, установленное ему судом. При этом, 27.05.2022 в 01:30 находясь по 

<

адрес>, ФИО1 имел признаки опьянения и был доставлен сотрудниками полиции в ОП №3 УМВД России по г. Шахты, где ему было предложено пройти освидетельствование, от которого тот отказался, за что 27.05.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, который он оплатил. 08.08.2022 ФИО1 уведомил о перемене места жительства, и написал заявление после чего стал проживать по адресу: 

<

адрес>, и 10.08.2022 был поставлен на учет в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское». (л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего участкового уполномоченного ОП № 3 Управления МВД России по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.03.2022 с целью проверки соблюдения административного ограничения после 22 часов 00 минут он посещал место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящего под административным надзором ФИО1 На момент проверки по вышеуказанному адресу, ФИО1 дома отсутствовал, в связи с чем по данному факту был составлен акт (л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного ОП № 3 Управления МВД России по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.02.2022 с целью проверки соблюдения административного ограничения после 22 часов 00 минут он посещал место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящего под административным надзором ФИО1 На момент проверки по вышеуказанному адресу, двери домовладения никто не открыл, в связи с чем по данному факту был составлен акт. (л.д. 93-94). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ОП № 3 Управления МВД России по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.01.2022 с целью проверки соблюдения административного ограничения после 22 часов 00 минут посещал место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящего под административным надзором ФИО1 На момент проверки дома никого не оказалось. По данному факту был составлен акт. (л.д. 95-96).

Рапортом инспектора по ОО и ОАН УОДУУП и ПДН ГУ МВД России по г. Шахты ФИО4 от 18.08.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 8). 

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14.07.2021 об установлении ФИО1 административного надзора, сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов вечера до 6 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы территории г. Шахты; обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 9-10). 

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 06.04.2011, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 11). 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 3 УВД России по г. Шахты, Ростовской области, расположенному по адресу: 

<

...> «б» каждый первый и третий вторник каждого месяца. (л.д. 12). 

Предупреждением от 15.09.2021, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен об обязанностях поднадзорного лица, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также о положениях статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 14). 

Предупреждением о недопустимости противоправного поведения от 15.09.2021, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен об обязанностях поднадзорного лица, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также о положениях статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 15). 

Регистрационным листом поднадзорного лица от 15.09.2021, в котором указаны даты регистраций и время прибытия на регистрацию ФИО1 в ОП-3 УМВД России по г. Шахты. (л.д. 17). 

Регистрационным листом поднадзорного лица от 15.09.2021, в котором указаны даты регистраций и время прибытия на регистрацию ФИО1 в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 18-19). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. (л.д. 30). 

Актом посещения поднадзорного лица от 01.01.2022, согласно которому ФИО1 01.01.2022 в 00 часов 15 минут по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал. (л.д. 31). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.02.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д. 38). 

Актом посещения поднадзорного лица от 28.02.2022, согласно которому ФИО1 28.02.2022 в 22 часа 58 минут по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал. ( л.д. 39). 

Актом посещения поднадзорного лица от 14.03.2022, согласно которому ФИО1 14.03.2022 в 22 часа 50 минут по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал. (л.д. 45). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.04.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 10 часов. (л.д. 42-43). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.04.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 10 часов. (л.д. 47-48). 

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.06.2022, согласно которому в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД РФ для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д. 49-50). 

Протоколом о доставлении от 27.05.2022, согласно которому ФИО1 27.05.2022 в 01 час 55 минут, был доставлен в помещение ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты. (л.д. 53). 

Протоколом 61 № об административном правонарушении от 27.05.2022, согласно которому ФИО1 27.05.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 54). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.05.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа 4 000 рублей. (л.д. 66-67). 

Согласно акту медицинского амбулаторного освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105) 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как не нашедший своего подтверждения, поскольку сведений о том, что он сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося отрицательно, однако жалоб на него не поступало, иной информацией компрометирующего его, не имеется, состоящего на учете в наркологическом диспансере, однако больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании на момент осмотра не нуждается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, работающего по найму, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, а также учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему подсудимому ФИО1 юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке регресса с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова