уг. дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ 

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Комбаровой Е.В. 

подсудимого ФИО2

защитника Бокова Р.В. 

представившего удостоверение № и ордер №-Б от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что умышленно из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, охваченных единым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с одного и того же с поля, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от 

<

адрес>, используя грузовик марки «

<

данные изъяты>», тайно похитил, принадлежащие ФИО1 

<

данные изъяты> рулонов сена, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 рулон, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом материального положения и имущественных обязательств потерпевшего является для него значительным.

От потерпевшего в суд поступило ходатайство, в котором он указывает, что подсудимый полностью возместил ему ущерб, претензий к нему не имеет и просит уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый с потерпевшим примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем возмещения причиненного ущерба, он не судим, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, прекратить,

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> рулона сена, принадлежащие потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему.

- автомобиль, принадлежащий ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток, со дня вынесения.

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...> через Ивановский районный суд.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.