Дело № 2-3821/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

Установил:

Истец обратился в Центральный районный суд города Омска с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик. Однако последний с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, регистрация была необходима для трудоустройства. В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

В судебном заседании истец исковые требование уточнила, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не вселялся в жилое помещение, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является единоличным собственником жилого помещения. Ранее дом имел адресный номер №, позже был присвоен №. За весь период регистрации ответчик не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежаще, в порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем сведения представлены Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 20).

На основании постановления Главы администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за № адрес дома изменен на дом 

<

адрес>, о чем на договоре сделана отметка (л.д. 5оборот, 20).

Согласно выписке из домой книги по указанному адресу с 

<

адрес> состоит на регистрационном учете ФИО3 (без указания родственных отношений (л.д. 6-9).

По данным Управления Министерства внутренних дел России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится на регистрационном учете по указанному адресу (л.д. 11).

Как следует из справки ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Омской области, приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из процессуальной позиции истца, изложенной в иске, а также поддержанной в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она попросила истца прописать своего брата ФИО3 для дальнейшего трудоустройства. В дом к истцу ответчик не вселялся, никогда в доме не был.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она приходится дочерью истцу, ФИО3 - сводным братом ФИО5 Истец не говорила, в связи с чем ответчик зарегистрирован по указанному адресу, членом семьи истца он не являлся и не является, никаких претензий по поводу вселения не предъявлял, она ответчика в жилом помещении и вообще никогда не видела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, членом семьи истца не является, жилым помещением не пользуется, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не исполняет.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Принимая во внимание представленные доказательства, что ответчик совместно с собственником жилого помещения не проживал, членом семьи последнего не является; договора найма, заключенного между сторонами спора, не имеется; суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, полагает необходимым их удовлетворить. 

Согласно ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, имеющего правопрекращающее значение. 

Соответственно, юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения является решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 21.09.2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>