Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайпрокурора Горюшкина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение №0169 и ордер №65н,

при секретаре судебного заседания Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 31.03.2016 Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 24.08.2016 дополнены обязанности по приговору от 31.03.2016; постановлением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17.03.2017 испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 30.06.2017 испытательный срок по приговору от 31.03.2016 продлён на 11 месяцев; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 02.11.2017 отменено условное осуждение по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 31.03.2016 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев в колонии-поселении; постановлением Мценского районного суда Орловской области от 01.04.2019 переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 5 месяцев; освобождённой 30.08.2019 по отбытии срока наказания,

- 22.06.2020 Ливенским районным судом Орловской области по ст. 161 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 160 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1 

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего потерпевшему М., с банковского счета последнего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

11 апреля 2020 года в период времени с 15 час. 17 мин. до 16 час. 22 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, получив от находящегося в состоянии опьянения знакомого М. банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на его имя, зная, что на счету № указанной банковской карты имеются денежные средства, решила их похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что ее действия незаконны, а находящиеся на счету карты денежные средства являются для нее чужим имуществом, ФИО1 11 апреля 2020 года с 15 час. 17 мин. до 16 час. 22 мин. передала вверенную ей банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя М., своему сожителю П. и попросила его снять со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 115000 руб., сказав последнему, что денежные средства попросил снять сам М., обманув тем самым П. и используя его для совершения кражи денежных средств. П., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, 11 апреля 2020 года с 15 час. 17 мин. до 16 час. 22 мин., имея при себе переданную ему ФИО1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя М., прибыл к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата №, заведомо зная пин-код указанной выше банковской карты, с расчетного счета № произвел 2 операции по обналичиванию денежных средств на общую сумму 115000 руб., а именно: 11 апреля 2020 года в 16 час. 24 мин. в сумме 100000 руб. и в 16 час. 26 мин. в сумме 15000 руб. После чего П. в период времени с 16 час. 26 мин. до 16 час. 35 мин 11 апреля 2020 года вернулся в 

<

адрес>, где в коридоре в указанный период времени передал денежные средства и банковскую карту ФИО1 Последняя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя П., неосведомленного о ее преступных намерениях для совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, забрала у П. в указанный период времени из рук банковскую карту и денежные средства в сумме 115000 руб., принадлежащие М., сообщив П., что отдаст М. денежные средства в сумме 115000 руб. После чего, ФИО1 денежные средства в сумме 115000 руб. спрятала в карман своей одежды и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, а М. отдала банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на его имя.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя П., неосведомленного о ее преступных намерениях для совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, имея переданную ей банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя М., 11 апреля 2020 года в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 35 мин. тайно похитила с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 115000 руб., причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Эпизод №

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Б., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

14 мая 2020 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 00 час. 50 мин. 15 мая 2020 года ФИО1, находясь в квартире Б., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с разрешения последней, увидев в мебельной стенке, где потерпевшая Б. хранит косметичку с денежными средствами, решила совершить тайное хищение данной косметички с денежными средствами. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, 14 мая 2020 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 00 час. 50 мин. 15 мая 2020 года, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в зальной комнате потерпевшей Б., убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к мебельной стенке откуда взяла косметичку, не представляющую для потерпевшей Б. материальную ценность, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 9400 рублей 00 копеек, которые спрятала в свою одежду. После чего ФИО1 с данным имуществом с места преступления скрылась, тем самым его похитив, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитник Палшков С.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. 

Потерпевшие М. и Б. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания согласны. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении краж при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшему М., причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным;

- по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей Б., причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 201-205). 

Суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, поскольку заключение мотивировано, члены комиссии имеют достаточную квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной.

Подсудимая ФИО1 совершила одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступления в условиях непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания –отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам суд признает наличие у подсудимой малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т.2 л.д. 63-67).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем двум эпизодам, суд признает рецидив преступлений (т.2 л.д.18-20).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также сведения о личности подсудимой, приведённые выше, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции её от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд находит возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ей следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 по настоящему делу преступления совершены ею до постановления в отношении нее приговора Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2020 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2020 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет погашения материального ущерба 9400 рублей (л.д.184-185). 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Б. материальный ущерб в размере 9400 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- косметичку (портмоне), хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует передать по принадлежности потерпевшей Б.;

- DVD-R диск с видеозаписью с наружных камер банкомата, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2020 года, окончательно к отбытию опрелелить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое ею по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2020 года. 

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу Б. в счёт возмещения ущерба 9400 (девять тысяч четыреста) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- косметичку (портмоне), хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», передать по принадлежности потерпевшей Б.;

- DVD-R диск с видеозаписью с наружных камер банкомата, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной, содержащейся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции через видеоконференцсвязь.

Судья