По делу №*** 23 января 2026 года

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд *** в составе председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при секретаре Абдурахмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГазСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг, госпошлины, почтовых расходов,

исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГазСервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда *** Н/В/Вяхтелево на разработку проектной документации от *** и по договору строительного подряда *** СВ/СН/Вяхтелево от *** в сумме 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 908,89 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 1 050 000 рублей за период с *** по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, почтовых расходов на отправление претензий в размере 513,68 рублей и на отправление искового материала в размере 256,84 рублей.

Заочным решением Гатчинского городского суда от *** требования ООО «ГазСервис» были удовлетворены.

По заявлению ФИО1 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу истцом были уточнены исковые требования (л.д. ***), в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору подряда *** Н/В/Вяхтелево на разработку проектной документации от *** и по договору строительного подряда *** СВ/СН/Вяхтелево от *** в сумме 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, почтовых расходы на отправление 2 претензий в размере 513,68 рублей на отправление искового материала в размере 256,84 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнения, истец указал, что *** между ООО "ГазСервис" и ФИО1 был заключен договор подряда *** Н/В/Вяхтелево на разработку проектной документации, стоимость работ составила 50 000 рублей, *** заключен договор строительного подряда *** СВ/СН/Вяхтелево, стоимость работ составила 1 000 000 рублей. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 были осуществлены платежи на сумму 850000 рублей. *** было подписано дополнительное соглашение ***, по условиям которого стоимость работ составила 2000000 рублей, указанное соглашение было подписано исполнителем. Несмотря на отсутствие оплаты, в связи с ограниченными сроками действия разрешительной документации, ООО "ГазСервис" выполнило свои обязательства, предусмотренные договорами, о чем составлен акт приемки. Пакет документов был направлен в АО «Газпром газораспределение», которым было сообщено об отказе ФИО1 от подписания необходимого для передачи на баланс пакета документов, несмотря на фактическую газификацию домов. Истец направил ответчику досудебную претензию, почтовое отправление не было востребовано ответчиком. Задолженность ответчика составляет 1200000 рублей.

ФИО1 был предъявлен иск к ООО «ГазСервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 116177 рублей 32 копейки, а также с *** до дня фактического исполнения обязательства (л.д. ***).

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ФИО1 и ООО «ГазСервис» был заключен договор строительного подряда *** СВ/СН/Вяхтелево, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству и монтажу объекта строительства: ***, *** ***, ***, по газоснабжению 42 домов. Работы по договору производятся по этапам: 1 этап строительно-монтажные работы по прокладке распределительного газопровода среднего давления, протяженностью 1 километр 90 метров в соответствии с проектной документацией. 2 этап: строительно-монтажные работы по прокладке газопровода до границ земельного участка объекта, протяженностью 200 метров в соответствии с проектной документацией. 3 этап: подготовка исполнительно-технической документации на вновь созданный объект и сдача законченного строительством объекта в эксплуатацию в установленном порядке надзорным органом. 4 этап: передача газопровода на баланс в филиал АО «Газпром газораспределение ***». Стоимость работ по договору составила 1000000 рублей, которая подлежала уплате 2 платежами: 500000 рублей в течение 5 дней со дня подписания договора, 500000 рублей в течение 5 дней с момента выполнения 4 этапа работ. Заказчиком была произведена оплата по договору: *** оплачено безналичным платежом 500000 рублей, в период с *** по *** оплачено наличными в кассу организации 500000 рублей, *** оплачено 300000 рублей безналичным переводом. Суммарно заказчиком было оплачено 1300000 рублей, переплата по договору составила 300000 рублей. Сторонами не заключалось дополнительных соглашений к договору, в том числе, являющихся основанием для уплаты 300000 рублей. По условиям договора продолжительность работ по этапам 1-4 составила 3 месяца, с *** по ***. 4 этап работ ООО «ГазСервис» выполнен не был, в то время как оплата работ по договору ФИО1 осуществлена полностью. Сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ***, который является подтверждением выполнения условий договора по этапам 1-3. Итоговый акт приемки выполненных работ сторонами не подписывался. Истцом в адрес ответчика *** была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора и требованием о перечислении денежных средств, которая в добровольном порядке не удовлетворена. На сумму 300000 рублей истцом начислены проценты с *** (даты фактического платежа), на сумму 500000 рублей истцом начислены проценты с *** (даты направления претензии о возврате денежных средств). Мотивируя заявленные требования положениями законодательства о последствиях неисполнения условий договора и неосновательным обогащением, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании *** гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. ***).

Представитель ООО «ГазСервис» в судебном заседании заявленные требования поддержала, требования ФИО1 не признала, письменных возражений на заявленные требования не представила.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные ООО «ГазСервис» требования не признали, представили письменные возражения на иск (л.д. ***), свои требования поддержали.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «Газпром газораспределение ***», в судебное заседание своего представителя не направила, представило письменные пояснения по иску (л.д. ***), в которых указало, что *** между Обществом и ФИО1 был заключен договор технологического присоединения к сети газораспределения. В целях исполнения п. *** Договора ФИО1 обратился в ООО «ГазСервис» для создания сети газопотребления. В последующем ООО «ГазСервис» в Общество была сдана исполнительно-техническая документация на объект газораспределительной системы, в том числе акт приемки законченного строительством объекта, *** было осуществлено подключение объекта к сети газораспределения. *** ФИО1 обратился в Общество с заявлением о передаче на баланс Общества объекта, Обществом было предложено представить документы. После чего заявления о передаче на баланс Общества не поступали, от ООО «ГазСервис» таких заявлений также не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренным сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «ГазСервис» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения, газоснабжения (л.д. ***).

*** между ООО "ГазСервис" и ФИО1 заключен договор подряда *** Н/В/Вяхтелево на разработку проектной документации объекта строительства: ***, д. Вяхтелево, ***, уч. ***г, ***д, газоснабжения жилых домов (42 дома), в соответствии с техническими условиями *** от ***, кадастровый номер земельных участков: ***, ***. Договором установлена стоимость работа в сумме 50 000 рублей, оплата работ производится путем 100 % оплаты, срок выполнения - 1 месяц (л.д. ***).

*** между ООО "ГазСервис" и ФИО1 заключен договор подряда *** СВ/СН/Вяхтелево на работы по строительству и монтажу объекта строительства: ***, д. Вяхтелево, ***, уч. ***г, ***д, газоснабжение жилых домов (42 дома), в соответствии с техническими условиями *** от ***, кадастровый номер земельных участков: ***, *** (л.д. ***).

Работы проводятся в 4 этапа:

1 этап - строительно-монтажные работы по прокладке распределительного газопровода среднего давления, протяженностью 1 километр 90 метров в соответствии с проектной документацией.

2 этап - строительно-монтажные работы по прокладке газопровода до границ земельного участка объекта, протяженностью 200 метров в соответствии с проектной документацией.

3 этап - подготовка исполнительно-технической документации на вновь созданный объект и сдача законченного строительством объекта в эксплуатацию в установленном порядке надзорным органом.

4 этап - передача газопровода на баланс в филиал АО «Газпром газораспределение ***».

Разделом 2 договора установлена стоимость работ в сумме 1 000 000 рублей, оплата работ производится путем внесения аванса в размере 50 % от общей стоимости работ в размере 500 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, окончательный расчет 50 % в размере 500 000 рублей оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента передачи газопровода на баланс в филиал АО "Газпром газораспределение *** в ***", с оформлением всей необходимой документации.

При изменении стоимости и цен сторонами подписывается дополнительное соглашение (п. ***).

Срок выполнения работ - 3 месяца, с *** по *** (п. ***.***).

*** ответчиком подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, согласно которому строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме (л.д. ***).

Истцом в адрес ответчика *** направлена досудебная претензия с требованием оплаты выполненных работ (л.д. ***).

Ответчиком в обоснование своих возражений об отсутствии задолженности по договорам представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате.

Так, *** согласно платежному поручению ***, ФИО1 произведена оплата по договору *** Н/В/Вяхтелево в сумме 50000 рублей (л.д. ***). *** согласно платежному поручению ***, ФИО1 произведена оплата по договору *** СВ/СН/Вяхтелево в сумме 500000 рублей (л.д. ***), ***, *** и *** ФИО1 в кассу ООО «ГазСервис» были внесены денежные средства в общей сумме 300000 рублей, *** были внесены денежные средства в сумме 100000 рублей, *** были внесены денежные средства в сумме 100000 рублей (л.д. ***).

*** согласно платежному поручению ***, ФИО1 произведена оплата по счету *** в сумме 300000 рублей (л.д. ***).

При повторном рассмотрении дела, в уточненных требованиях представитель ООО «ГазСервис» не оспаривал факт оплаты ФИО1 денежных средств по договору в сумме 850000 рублей, оспаривая факт внесения денежных средств в сумме 500000 рублей наличными через кассу Общества. Кроме того, указал на наличие заключенного между сторонами дополнительного соглашения от ***, которым внесены изменения в раздел 2 договора *** СВ/СН/Вяхтелево от *** в части суммы работ по договору (увеличена до 2000000 рублей) и порядка внесения оплаты (аванс за строительство распределительного газопровода, прокладке газопровода, подготовку исполнительно-технической документации и сдача объекта надзорным органам в размере 1 500 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора на расчетный счет подрядчика, окончательный расчет 50 % в размере 500 000 рублей оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента выполнения 4 этапа, а именно передачи газопровода на баланс в филиал АО "Газпром газораспределение *** в ***", с оформлением всей необходимой документации, представив соответствующее дополнительное соглашение в материалы дела (л.д. ***).

Между тем, при изменении стоимости и цен сторонами подписывается дополнительное соглашение (п. ***). ФИО1 факт заключения между сторонами данного соглашения оспаривался. Представленное дополнительное соглашение суд оценивает критически, поскольку оно подписано только со стороны подрядчика, подпись заказчика отсутствует, документов, свидетельствующих об извещении заказчика о намерении подрядчика изменить порядок и сроки внесения оплаты, цену договора, в материалы дела не представлено.

Судом по ходатайству ответчика был опрошен в качестве свидетеля ФИО2, который показал, что при заключении договора с ООО «ГазСервис» он лично действовал по доверенности в интересах ФИО1 (копия доверенности представлена на л.д. ***), в его полномочия, в том числе, входила передача денежных средств, примерно в октябре-ноябре *** года он по просьбе ООО «ГазСервис» внес наличными в кассу ООО 500000 рублей, получив квитанции, остальная сумма оплаты была переведена безналичным способом, основным условием договора явилось передача газопровода на баланс АО «Газпром газораспределение» (протокол судебного заседания от *** л.д. ***).

Истцом в материалы дела представлен трудовой договор от ***, заключенный с главным бухгалтером ФИО3, осуществившей выдачу квитанций о получении денежных средств в сумме 500000 рублей в октябре 2021 года через кассу ООО (л.д. ***), копия приказа об увольнении работника *** (л.д. ***), а также кассовая книга за *** год (л.д. ***).

Из представленной кассовой книги следует, что до *** организацией было принято 12 платежей и соответственно приходных ордеров, следующая запись датирована *** и содержит ***, указанная книга подписана главным бухгалтером и кассиром ФИО4 (которая осуществляет полномочия бухгалтера в настоящее время). Между тем, согласно представленному трудовому договору в юридически значимый период обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО3, которой были приняты денежные средства в кассу и выданы квитанции к приходному ордеру за №***,*** (л.д. ***). В связи с чем данное доказательство не может быть признано допустимым.

Стороне истца было предложено представить в суд документы об уничтожении приходных кассовых ордеров за *** год, положение о порядке ведения кассовой документации за *** год, должностную инструкцию главного бухгалтера и договор о материальной ответственности бухгалтера ФИО3, а также обеспечить возможность опроса указанного лица (протокол судебного заседания от ***), между тем явка ФИО3 в суд обеспечена не была, согласно пояснениям представителя ООО «ГазСервис» вышеуказанные документы, истребованные судом, в организации не разрабатывались, а потому отсутствуют. Истцом представлен приказ *** от *** об уничтожении первичных бухгалтерских документов за период с *** по *** годы путем сжигания (л.д. ***), акт от *** об уничтожении документов (в том числе кассовых документов в количестве 2 папки) (л.д. ***).

Между тем порядок ведения, хранения бухгалтерской документации, установлен ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов и Инструкцией по применению данного Перечня (утвержденным Приказом Росархива 20.12.2019), согласно которым первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. В письме Минфина России от 19 июля 2017 г. N 03-07-11/45829 разъяснено, что начало срока хранения начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором закончен документооборот.

Таким образом, сроком хранения первичных бухгалтерских документов по взаиморасчетам организации за юридически значимый период октябрь ***, является период с *** по ***.

В связи с тем, что истцом представленные ответчиком документы о внесении оплаты по договору *** Н/В/Вяхтелево на разработку проектной документации от *** и по договору строительного подряда *** СВ/СН/Вяхтелево от *** в сумме 500000 рублей по квитанциям от ***, ***, ***, *** и *** (л.д. ***), а также в сумме 550000 согласно платежному поручению ***, платежному поручению *** (л.д. ***), не оспорены, сумма оплаты по двум договорам составила 50000 рублей и 1000000 рублей соответственно, а доказательств, с достоверностью свидетельствующих об изменении цены договора, в материалы дела не представлено, требования ООО «ГазСервис» о взыскании с ФИО1 задолженности за выполненные работы по договору подряда *** Н/В/Вяхтелево на разработку проектной документации от *** и по договору строительного подряда *** СВ/СН/Вяхтелево от *** не имеется. Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами являются производными от основного требования и также удовлетворению не подлежат. В связи с отказом ООО «ГазСервис» в удовлетворении требований, удовлетворению также не подлежат и требования о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины и расходов по участию в деле представителя.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", следует, что данное правило относится к случаям, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны, а потому интересы сторон договора не нарушены.

Соответственно, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Положения приведенных норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, поэтому при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В этой связи заказчик, передавший денежные средства в счет выполнения работ и не получивший встречного исполнения, вправе требовать возврата уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения на стороне подрядчика.

Учитывая факт прекращения договорных отношений между сторонами, предъявленная истцом к взысканию сумма должна быть квалифицирована как неосновательное обогащение в случае, если ответчики не докажут предоставление встречного надлежащего исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Заявленные требования ФИО1 мотивированы как положениями гражданского законодательства о неосновательном обогащении, так и положениями законодательства о последствиях неисполнения условий договора.

С учетом наличия заключенного между сторонами договора подряда № 709/2021 СВ/СН/Вяхтелево с установленной стоимостью работ в сумме 1 000 000 рублей, представленных платежных документов о перечислении денежных средств с указанием назначения платежа «Платеж по договору», принимая во внимание, что суд стороны приступили к исполнению договора подряда, полагает, что к заявленным ФИО1 требованиям в части взыскания денежных средств в сумме 500000 рублей, не применимы правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

При этом суд полагает заслуживающим внимание доводы ФИО1 о необходимости взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по договору в полном объеме.

*** ФИО1 была направлена претензия в адрес ООО «ГазСервис» об отказе от договора и возврате денежных средств в сумме 300000 рублей, перечисленных сверх установленной договором суммы, в сумме 500000 рублей в связи с неисполнением 4 этапа договора, а также уплате процентов, в течение 2 дней со дня получении претензии (л.д. ***). Указанная претензия направлена заказным письмом *** (л.д. ***), а также на адрес электронной почты (л.д. ***).

Материалами дела установлено, что ООО «ГазСервис» выполнены 1-3 этапы договора подряда, а именно: 1 этап - строительно-монтажные работы по прокладке распределительного газопровода среднего давления, протяженностью 1 километр 90 метров в соответствии с проектной документацией. 2 этап - строительно-монтажные работы по прокладке газопровода до границ земельного участка объекта, протяженностью 200 метров в соответствии с проектной документацией. 3 этап - подготовка исполнительно-технической документации на вновь созданный объект и сдача законченного строительством объекта в эксплуатацию в установленном порядке надзорным органом.

4 этап - передача газопровода на баланс в филиал АО «Газпром газораспределение ***» стороной ответчика не исполнен, что не оспорено в судебном заседании, итоговый акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывался.

В материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д. ***), строительный паспорт (л.д. ***), а также акт готовности сетей газопотребления в подключению (л.д. ***) и акт о подключении (л.д. ***), подписанные со стороны АО «Газпром газораспределение».

Согласно пояснениям АО «Газпром газораспределение» обязанность по принятию на баланс сети газопотребления законодательством РФ не установлена. Обращений ФИО1 или ООО «ГазСервис» по вопросу принятия на баланс сети газораспределения Обществу не поступало. В настоящее время фактическое присоединение и пуск газа не выполнены, так как ФИО1 не сообщено о выполнении мероприятий по подключению в границах земельных участков, указанных в п. 1 Договора и не представлены документы, указанные в п. 9 Технических условий на подключение (л.д. ***).

Также представителем АО «Газпром газораспределение» в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о подключении объекта к сети газораспределения с выполнением мероприятий по пуску газа, а именно наряд-допуск *** от *** (л.д. ***), а также договор о технологическом присоединении, заключенный *** с ФИО1 (л.д. ***) и исполнительно-технические документы на объект, предоставленные ООО «ГазСервис» и свидетельствующие о выполнении подрядной организацией строительно-монтажных работ в соответствии с разработанным проектом (л.д. ***).

В материалы дела представлено обращение ФИО1 в АО «Газпром газораспределение» о принятии на баланс газопровода (л.д. ***), а также ответ на данное обращение (л.д. ***), согласно которому решение о принятии на баланс может быть принято после предоставления заявителем полного пакета документов.

Между тем, по условиям договора подряда 4 этапом работ явилось именно передача газопровода на баланс в филиал АО «Газпром газораспределение ***», выполнение подрядной организацией строительно-монтажных работ в соответствии с разработанным проектом и подготовка исполнительно-технической документации на вновь созданный объект, а также сдача законченного строительством объекта в эксплуатацию относится к этапам 2 и 3 договора.

Поскольку по условиям договора окончательный расчет в размере 500 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента передачи газопровода на баланс в филиал АО "Газпром газораспределение *** в ***", с оформлением всей необходимой документации, доказательства, свидетельствующие о внесении изменений в условия договора, равно как и доказательства выполнения 4 этапа договора либо невозможности его выполнения по объективным причинам, извещения заказчика о невозможности исполнения, отказе от исполнения, не представлены, денежные средства в сумме 500000 рублей подлежат взысканию с ООО «ГазСервис» в пользу ФИО1

Поскольку денежные средства в сумме 300000 рублей, уплаченные ФИО1 по платежному поручению *** от *** (л.д. ***), с назначением платежа «платеж по счету ***», а также представленного ответчиком счета на оплату *** от *** с указанием основания «строительно-монтажные работы по договору *** СВ/СН/Вяхтелево (л.д. ***), не указаны в качестве платежа в договоре подряда и, согласно пояснениям ФИО1, были перечислены по просьбе ООО «ГазСервис» для ускорения процесса работ по договору, договор на данную сумму сторонами не составлялся, договор подряда *** СВ/СН/Вяхтелево заключен на сумму 1 000 000 рублей, в силу положений абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неосновательным обогащением ответчика ООО «ГазСервис» и подлежат взысканию в пользу истца ФИО1

Таким образом с ООО «ГазСервис» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 800000 рублей.

Относительно взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму 300000 рублей за период с *** (даты фактического платежа) по *** в сумме 113882,24 рублей, и на сумму 500000 рублей, начисленных за период с *** (даты направления претензии) по *** в сумме 2295,08 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты составляют применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Оценивая представленный истцом расчет процентов за период (л.д. ***) суд полагает что истцом не верно определен период взыскания процентов.

Согласно п. *** Договора подряда досудебный порядок разрешения споров путем направления претензии обязателен. Срок рассмотрения претензии 5 рабочих дней с момента ее получения

Претензия была направлена *** ШПИ заказного отправления *** (л.д. ***). Согласно отслеживанию почтового отправления письмо готово к вручению ***, возвращено отправителю ***. Таким образом, с *** (*** + 5 рабочих дней) истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежным средствами.

Суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из того, что право истца требовать уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами возникает с 09.01.2025 по 23.01.2026 (даты настоящего судебного решения), что согласуется с разъяснениями, данными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из суммы 800000 рублей, согласно следующему расчету:

09.01.2025 – 08.06.2025

151

365

21

69501,37

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

21479,45

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

19331,51

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

15649,32

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

20252,05

22.12.2025 – 23.01.2026

33

365

16

11572,60

Сумма процентов составит157786,30 рублей.

С *** проценты подлежат начислению в процессе его исполнения судебным приставом до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, который на *** составляет 800 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГазСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг, госпошлины, почтовых расходов – отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГазСервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГазСервис» ИНН ***, ФИО5, в пользу ФИО1, *** года рождения, урож. ***, паспорт *** *** выдан *** *** ***, денежные средства в сумме 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в сумме 157786 рублей 30 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, которая на день вынесения решения суда составляет 800 000 рублей, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд ***.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ***