Дело №1-242/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Каспийск 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Агаева Р.Ш., адвоката, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4, 

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, разведенного, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в середине июня 2018 года в 20 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и действуя из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, путем пролома стены незаконно проник в помещение гаража № гаражного общества «Сигнал», расположенного по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил: электросварочный аппарат размерами 1x1 м., тележку размерами 1x1 м., электрическую дрель, болгарку, маленький сверлильный станок, сверла, резцы токарные, канистры с соляркой в количестве 4 штук, всего на общую сумму 67720 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным скрылся.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, путем отжима створки пластикового окна первого этажа, незаконно проник в каркасное помещение, не предназначенное для жилья, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дачное общество «Восход», участок №, откуда 

<

данные изъяты> похитил 45 секций алюминиевых радиаторов марки «Матадор», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб в значительном размере.

В указанный же период времени, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, путем отжима створки пластикового окна второго этажа, проник в другое строящееся каркасное помещение, не предназначенное для жилья, расположенное на вышеуказанном участке, откуда 

<

данные изъяты> похитило 36 секций алюминиевых радиаторов марки «Матадор», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему материальный ущерб в значительном размере и с похищенным скрылся.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем подбора ключа, незаконно проник в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», 31-я линия, №, откуда 

<

данные изъяты> похитил электроинструменты: Фреза фирмы «Калибр» стоимостью 14000 рублей, болгарка фирмы «metabo» стоимостью 4500 рублей, нивелир лазерный фирмы «skill» стоимостью 6500 рублей, электрический удлинитель длиной 24 метра стоимостью 1500 рублей, диски на болгарку в количестве 20 штук общей стоимостью 2500 рублей и скрылся, причинив Потерпевший №3, значительный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем подбора ключа, незаконно проник в помещение котельной и кладовой комнаты, во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> МКР «Кемпинг» 16-я линия, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество: перфоратор «Макита» стоимостью 8 500 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 8 600 рублей, нивелир лазерный фирмы «BOSH» стоимостью 10 850 рублей, ножницы по металлу стоимостью 600 рублей, проводку стоимостью 6 500 рублей, электроавтоматы фирмы «АВВ» 5 штук стоимостью 1 400 рублей, автомобильные шины зимние фирмы «Yokohama» 2 штуки стоимостью 5 000 рублей, обратный клапан от водяного насоса стоимостью 700 рублей и с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 42 150 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в строящееся каркасное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> мкр. Кемпинг линия 22 №, где находясь в прихожей комнате с помощью имевшихся при нем плоскогубцев, срезал и 

<

данные изъяты> похитил электрические провода общей длиной 18 метров, стоимостью 500 рублей принадлежащие Потерпевший №4, и скрылся..

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М., потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и защитник Агаев Р.Ш., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

Обвинения п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованы, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Оценивая психическое состояние подсудимого у суда не возникло сомнений в его вменяемости и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно требованиям ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной по двум эпизодам, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, положительная характеристика по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности этих преступлений, учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе и искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания и без ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски, которые в силу ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания: 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы (по факту кражи у Потерпевший №1);

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы ( по факту кражи у Потерпевший №2 и ФИО2);

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ -6 (шесть) месяцев лишения свободы (по факту кражи у Потерпевший №3);

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы (по факту кражи у Потерпевший №6);

- по п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы (по факту кражи у Потерпевший №4). 

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц проходить регистрацию по месту жительства в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданские иски, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 67720 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей; в пользу Потерпевший №2 - 17000 (семнадцать тысяч) рублей; в пользу ФИО2 13 000 (тринадцать тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №3 29000 (двадцать девять тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №6 42150 (сорок две тысячи сто пятьдесят) рублей и в пользу Потерпевший №4 500 (пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. еспублики ДагестанРе В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате