Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

ответчика фио, 

при секретаре фио1, 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио, последнему был выдан кредит в сумме № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21 процента годовых за пользование кредитом. Кредит был выдан без обеспечения. Согласно договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако фио платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. Письма о досрочном погашении задолженности в адрес заемщика оставлены без ответа, а требования о досрочном погашении - без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составляет № рублей. Просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения других участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в его заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком фио, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойка, а всего 136 238,43 рублей, подлежит взысканию с ответчика фио. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 136 238,43 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 924,77 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору – № рублей, 

расходы по оплате государственной пошлины – № рублей, 

всего взыскав 140 163,2 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов