№ 2 - 206/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Артиевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 184 460 рублей 93 копейки и госпошлины в сумме 4 889 рублей 00 копеек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила солидарно взыскать с ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчик) задолженность по оплате коммунальных услуг. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и конкурсным управляющим ООО "Жилищно Коммунальные Услуги" (далее – ООО "ЖКУ") был заключён договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ней перешло право требования с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся перед ООО "ЖКУ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 460 рублей 93 копейки. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 889 рублей.

Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, не возражает о рассмотрении дела в своё отсутствие и в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики извещены о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в спорный период в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес> была зарегистрирована лишь ответчик ФИО2 Сведений о регистрации и месте жительства ответчика ФИО3 представленные материалы не содержат. 

Как следует из выписки ООО "ЖКУ" от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту вышеуказанной 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 184 460 рублей 93 копейки. 

Статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО "ЖКУ" и истцом был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последней перешли имущественные права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в отношении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в сумме 184 460 рублей 93 копейки. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области, на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения, после чего, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ловозерский районный суд Мурманской области. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков коммунальной задолженности в указанной сумме является законным, обоснованным.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а при таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для взыскания с указанного ответчика требуемой задолженности. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению лишь с одного ответчика ФИО2.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 889 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 460 рублей 93 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 4 889 рублей 00 копеек, а всего взыскать 189 349 рублей 93 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв