Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика Бувака ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной общественностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Бувака ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Plats гос. номер №, под управлением Бувака ФИО8 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО17. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Plats гос. номер № была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 79700 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 79700 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО» страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: п. «г» - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что ответчик скрылся с места происшествия, то, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Просит взыскать с Бувака ФИО9 в пользу ООО СК «Гелиос» сумму ущерба в порядке регресса в размере 79 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2591 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бувака ФИО10 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Plats гос. номер №, под управлением Бувака ФИО11 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 ФИО18., Бувака ФИО12 оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается протоколом 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Plats гос. номер № застрахована в ООО СК «Гелиос». Собственником транспортного средства указан Бувака ФИО13 В графе - лица допущенные к управлению транспортным средством, указан собственник Бувака ФИО14

На основании заявления о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ООО СК «Гелиос», акта осмотра транспортного средства от 

<

дата>, акта о страховом случае от 

<

дата>, согласно платежному поручению № от 

<

данные изъяты>. ООО СГ «Гелиос» выплатило потерпевшему ФИО2 ФИО19. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ответчик Бувака ФИО15 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Таким образом, суд считает установленным факт о том, что Бувака ФИО16 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, а также учитывая, что в результате действий ответчика поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО20., страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Бувака ФИО22 о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с Бувака ФИО21, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» возмещение ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда принято в окончательной форме 

<

дата>.