2-173/2016

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 февраля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

Акционерное общество «Солид Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между АО «Солид Банк» и ФИО2 23 июня 2017 года заключен кредитный договор №, на основании которого АО «Солид Банк» предоставило ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 19 % годовых, сроком до 23 января 2018 года. Кроме того, договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. Обязательства по выдаче кредита АО «Солид Банк» выполнены 23 июня 2017 года. Однако с этого момента заемщик произвел лишь один платеж в июне 2017 года. По состоянию на 23 января 2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек – проценты, 

<

данные изъяты> копейки – неустойка. Ответчику 05 декабря 2017 года направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако в установленный срок ответа не получено, данное требование ответчиком не исполнено. 

До начала рассмотрения дела по существу от представителя АО «Солид Банк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель указывает о допущенной описке в исковом заявлении, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копейки. 

Представитель АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении судебной повестки. Доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не предоставил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Солид Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора от 23 июня 2017 года № усматривается, что АО «Солид Банк» предоставило ФИО1 на срок до 23 января 2018 года кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19 % годовых. 

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 6 кредитного договора, Заёмщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 

<

данные изъяты> копеек по согласованному сторонами графику платежей; последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату суммы основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов. 

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до ее фактического погашения (включительно).

Из пунктов 20, 21 кредитного договора следует, что Кредитором Заемщику открыт банковский счет № для осуществления операций по кредиту и ссудный счет № для учета полученного Заемщиком кредита.

Таким образом, факт получения ответчиком кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23 июня 2017 года по 22 января 2018 года, согласно которой 23 июня 2017 года осуществлено перечисление денежных средств по кредитному договору на банковский счет Заемщика №. 

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ФИО1 принял на себя обязательство по ежемесячной уплате платежа по кредитному договору от 23 июня 2017 года №, последний платеж должен быть произведен 23 января 2018 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору от 23 июня 2017 года № по состоянию на 23 января 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек – проценты, 

<

данные изъяты> копейки – неустойка. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору от 23 июня 2017 года №, поэтому в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора, в полном объеме, рассчитанные по состоянию на 23 января 2018 года.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок

ФИО1 был извещён об образовавшейся задолженности, её размере и возможности расторжения договора в случае неоплаты её в срок до 04 января 2018 года, что подтверждается письменным требованием истца о досрочном возврате суммы кредита от 05 декабря 2017 года, направленным ответчику, уведомлением о получении требования 07 декабря 2017 года, на которое ответчик не ответил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, задолженность, образовавшуюся по кредитному договору от 23 июня 2017 года №, не оспорил, доказательств погашения задолженности не предоставил.

Поскольку ответчик ФИО1 длительное время не исполняет взятое на себя обязательство по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору, им существенно нарушены его условия, поэтому требования о расторжении кредитного договора от 23 июня 2017 года № подлежат удовлетворению.

При подаче иска АО «Солид Банк» была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от 24 января 2018 года №, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца АО «Солид Банк» следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23 июня 2017 года №. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору от 23 июня 2017 года № в размере 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек – проценты, 

<

данные изъяты> копейки – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского каря заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Патлай