ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре 

<

ФИО>5, с участием представителя истца 

<

ФИО>6, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 был заключен договор займа 

<

номер> на сумму 80 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога от 

<

дата> 

<

номер>, а именно 

<

ФИО>2 (Залогодатель) передает 

<

ФИО>3 (Залогодержателю) в залог свое имущество, транспортное средство KIA RETONA, идентификационный номер VIN: 

<

номер>, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, год изготовления 2002, шасси (кузов): 

<

номер>, цвет серый, модель, номер двигателя 

<

номер>, свидетельство о регистрации №, дата выдачи: 

<

номер>, 

<

дата>, собственник 

<

ФИО>2.

Согласно расписке от 

<

дата> 

<

ФИО>2 получил от 

<

ФИО>3 денежные средства в сумме 80 000 рублей по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, договору залогу 

<

номер> от 

<

дата>.

Соответственно, 

<

ФИО>3 выполнил свои обязательства перед 

<

ФИО>2, а именно выплатил денежные средства в размере 80 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора займа 

<

номер>, сумма займа предоставляется на срок с 

<

дата> по 

<

дата>.

Срок исполнения обязательств наступил 

<

дата>, однако 

<

ФИО>2 обязательства по договору 

<

номер> от 

<

дата> не исполнил, денежные средства не вернул. 

<

ФИО>2 дал свое согласие на внесудебный (без обращения в суд) порядок обращения взыскания на транспортное средство, что подтверждается соглашением от 

<

дата>. Также, имеется заявление 

<

ФИО>2 от 

<

дата> †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������о том, что если по истечении договорного периода в силу разных обстоятельств 

<

ФИО>2 не сможет выполнить свои обязательства по договорам займа 

<

номер> от 

<

дата> и договора залога 

<

номер> от 

<

дата>, то 

<

ФИО>2 не имеет никаких претензий и возражений по реализации транспортного средства. Вместе с тем, ответчик отказывается добровольно передать автомобиль. Истец просит суд обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога 

<

номер> от 

<

дата>, а именно тран

Вместе с тем, ответчик отказывается добровольно передать автомобиль.

Истец просит суд обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога 

<

номер> от 

<

дата>, а именно транспортное средство KIA RETONA, идентификационный номер VIN: 

<

номер>, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, год изготовления 2002, шасси (кузов): 

<

номер>, цвет серый, модель, номер двигателя 

<

номер>, свидетельство о регистрации №, дата выдачи: 

<

номер>, 

<

дата>, собственником которого является 

<

ФИО>2 путем передачи его в собственность 

<

ФИО>3, а также взыскать с 

<

ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>6, действующий на основании доверенности от 

<

дата> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований, не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения. 

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательстве представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно положениям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>2 заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого 

<

ФИО>3 (заимодавец) передает в собственность 

<

ФИО>2 (заемщику) денежные средства в размере 80 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты и дополнительные платежи в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 договора займ предоставляется ответчику на срок с 

<

дата> по 

<

дата>. Процентная ставка за пользование суммой займа составляет – 12% в месяц (п. 1.4). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом 

<

ФИО>3 и ответчиком 

<

ФИО>2 заключен договор залога 

<

номер> от 

<

дата> (п. 5.2).

Согласно п. 5.3 договора займа при просрочке возврата суммы займа или процентов по нему свыше 10 дней заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке предварительно оповестив заемщика письменно почтовым сообщением, при помощи СМС уведомлений или устно посредством телефонного звонка, либо обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

По условиям договора залога 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>3 в залог передан автомобиль KIA RETONA, идентификационный номер VIN: 

<

номер>, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, год изготовления 2002, шасси (кузов): 

<

номер>, цвет серый, модель, номер двигателя 

<

номер>, свидетельство о регистрации №, дата выдачи: 

<

номер> 

<

номер>, 

<

дата>. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, а также карточкой учета транспортного средства по состоянию на 

<

дата>. 

Согласно акту оценки от 

<

дата> стороны установили оценочную стоимость заложенного имущества в размере 80 000 руб.

Сведения о возникновении залога движимого имущества внесены сторонами в реестр уведомлений о залоге, что подтверждается уведомлением 

<

номер> от 

<

дата>. 

В материалах дела имеется письменное согласие ответчика от 

<

дата> на внесудебный (без обращения в суд) порядок обращения взыскания на транспортное средство.

Кроме того, 

<

дата> 

<

ФИО>2 подписано заявление о том, что если по истечению договорного периода, в силу разных обстоятельств, ответчик не сможет выполнить свои обязательства по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> и договору залога 

<

номер> от 

<

дата>, то он не имеет ни каких претензий и возражений по реализации заложенного транспортного средства.

Как установлено судом, денежные средства по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 80 000 руб. были переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от 

<

дата>. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных условий договора займа 

<

ФИО>2 свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 80 000 руб. в установленные договором срок не верн

<

адрес> обратного, суду не представлено. 

В связи с чем, суд полагает возможным в силу положений статей 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное по договору залога 

<

номер> от 

<

дата>, а именно на автомобиль KIA RETONA, идентификационный номер VIN: 

<

номер>, государственный регистрационный знак: 

<

номер> путем передачи его в собственность 

<

ФИО>3

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб., уплата которой подтверждена чеками-ордерами от 

<

дата>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

ФИО>3 удовлетворить.

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога 

<

номер> от 

<

дата> - транспортное средство KIA RETONA, идентификационный номер VIN: 

<

номер>, г/н 

<

номер>, 2002 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя 

<

номер>, свидетельство о регистрации 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>, собственником которого является 

<

ФИО>2, путем передачи его в собственность 

<

ФИО>3. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 

<

дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко