Дело № 2-233/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 27 марта 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее ПАО «МИнБанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 3-5).

Согласно исковому заявлению 

<

дата> г. между истцом ПАО «МИнБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 

<

номер> (далее по тексту – кредитный договор).

Согласно п. 1 Кредитного договора, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>. на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11. Договора потребительского кредита).

В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата Заемщиком суммы кредита -

<

дата> г. (включительно).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности Заемщика по Договору потребительского кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

В силу п. 8 Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке текущем счете № 

<

данные изъяты> денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20 (Двадцати) процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита.

В связи с тем, что Ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств Банком было направлено требование о погашении всей суммы задолженности и расторжении Кредитного договора. Однако направленное требование было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата> г. задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. и включает в себя:

основная задолженность по кредиту — 

<

данные изъяты> рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом — 

<

данные изъяты> рублей;

пени — 

<

данные изъяты> рублей.

Просит суд расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 

<

номер> от 

<

дата> г., заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 пользу ПАО «МИнБанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 105), в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные им письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, п. 2, ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<

дата> г. между истцом ПАО «МИнБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 

<

номер>. ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых, на срок -

<

дата> г. включительно (л.д.11-20).

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности Заемщика по Договору потребительского кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 8 Кредитного договора, для своевременного погашения задолженности по Кредитному договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке текущем счете № 

<

данные изъяты> денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20 (Двадцати) процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика 

<

данные изъяты> (л.д. 51).

Ответчик ФИО2 регулярно нарушала обязательства по внесению денежных средств, в связи с чем ПАО «МИнБанк» 

<

дата> г. № б/н в адрес ФИО2 было направлено письмо - требование о погашении всей суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на 

<

дата> г., в предусмотренный Договором срок (л.д.32) 

Однако требование банка не было исполнено.

По состоянию на 

<

дата> г. задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. и включает в себя:

основная задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей;

пени - 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факты заключения Договора потребительского кредита «Текущий кредит» № 

<

номер> от 

<

дата> г. между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> г. по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. и включает в себя: основную задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; пени 

<

данные изъяты> руб.

Размер суммы задолженности по кредиту, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами и пеней ответчиком на настоящее время не оспариваются. 

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № 

<

номер> от 

<

дата> г., в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящая из основной задолженности по кредиту - 

<

данные изъяты> руб.; просроченных процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; пени - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 

<

номер> от 

<

дата> г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк», юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» 

<

номер> от 

<

дата> г, в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящую из:

основной задолженности по кредиту - 

<

данные изъяты>;

просроченных процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>;

пени - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк», юридический адрес: 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Копию решения направить в трехдневный срок ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П. Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 29.03.2017 г. И.П. Шлыков