№2-685/2020

УИД 68RS0001-01-2020-002189-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Кирсанов 02 сентября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора, ФИО2 

<

данные изъяты>. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04.04.2011г. с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей под 19,0% годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 

<

данные изъяты> умер.

За период с 10.08.2016 года по 19.12.2019 года (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Наследником по закону является дочь – ФИО1 

<

данные изъяты>., с которой просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от 04.04.2011 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в иске отказать. Показала, что о данном кредите ей ничего не было известно, она знала о том, что у ее ныне покойного отца были другие кредиты в ПАО Сбербанк. О смерти отца она проинформировала банк спустя несколько дней после его смерти, предоставив копию свидетельства о смерти.

Суд, выслушав ответчика, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.04.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 

<

данные изъяты> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 

<

данные изъяты> выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей под 19,0% годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 

<

данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным 18.07.2016г. администрацией Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области (л.д.24). 

За период с 10.08.2016 года по 19.12.2019 года (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 32063, 17 рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Согласно сообщения нотариуса г.Кирсанова и Кирсановского района ФИО4 № от 19.08.2020г., после смерти ФИО2 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу, наследницей по закону является дочь – ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д.42). На имущество наследодателя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу: 

<

адрес>, права на вклад, внесенный на счета № права на компенсационные выплаты по вкладу по счетам № закрыты в структурном подразделении № ЦЧБ ПАО Сбербанк, на 1/2 долю права на вклад, внесенный на счета № и 1/2 долю на права на компенсационные выплаты по вкладу по счетам №, закрытый в структурном подразделении № ЦЧБ ПАО Сбербанк, № – закрытый в структурном подразделении. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В силу ст. 96 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

В исковом заявлении истцом указано, что с 10.08.2016 года образовалась просроченная задолженность, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 11.08.2016 г., когда кредитной организации (банку), стало известно о нарушенном праве.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 11 августа 2016г. Однако с исковыми требованиями в суд о взыскании долга с наследника истец обратился лишь 13 мая 2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Кроме того, как следует из приложенного к иску ответа нотариуса г.Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области ФИО4 от 31.05.2017 г., данного ПАО Сбербанк на их извещение от 17.03.2017 года о задолженности ФИО2 

<

данные изъяты>., истцу стало известно о смерти кредитора не позднее 17.03.2017 года.

Анализируя изложенное, суд отказывает ПАО Сбербанк в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: Волынкина Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «09» сентября 2020 года.

Судья: Волынкина Е.В.