дело № 12-234/2018

РЕШЕНИЕ

г. Омск 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием адвоката Гридина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу адвоката Гридин В.М. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 27 августа 2018 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО3 от 04 апреля 2018 года (дело № 5-1756/2018) ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатила. 

В жалобе адвокат Гридин В.М. в интересах ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, в связи с существенными процессуальными нарушениями, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указывает, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не присутствовала по состоянию здоровья, копию постановления о назначении наказания в виде штрафа она не получала. О данном постановлении ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО6, сразу же ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф и представила чек ордер. Судебный пристав-исполнитель Ленинского отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО6 выдала ФИО1 повестку на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесено обжалуемое постановление, однако судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 не получала. С момента составления протокола об административном правонарушении прошел короткий промежуток времени, и ФИО1 была лишена возможности подготовиться к судебному заседанию, воспользоваться правом на защиту, знакомиться с материалами дела, представлять письменные доказательства.

В судебном заседаним ФИО1 подтвердила доводы жалобы

На л.д. 1-3 имеется протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатила штраф в размере 4000 рублей по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На л.д. 4-5 имеется постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На л.д. 6 имеется копия почтового отправления, которым копия постановления по делу № направлялось заказным письмом с уведомлением ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и было возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения» - ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 7-8 имеется копия паспорта ФИО1

На л.д. 9 имеется чек-ордер об оплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 4000 рублей по постановлению №.

На л.д. 10 имеется справка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по ЛАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ФИО1 поступили денежные средства по делу № в размере 4000 рублей.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатила.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ - после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 КоАП РФ, ни каких ходатайств при рассмотрении ФИО1 не заявляла.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, оставить без изменения, а жалобу адвоката Гридин В.М. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО7