Дело № 2- 2881/2019

26RS0035-01-2019-004332-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 декабря 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 в лице адвоката Еникеевой Р.М., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ПАО «Почта Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 202491 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №). 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 240897,41 руб., из них 33912,41 руб., задолженность по процентам, 197939,48 руб., задолженность по основному долгу, 1945,52 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного истец просит суд - взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО Почта Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 240897,41 руб., из них 33912,41 руб., задолженность по процентам, 197939,48 руб., задолженность по основному долгу, 1945,52 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб., задолженность по комиссиям; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу «ПАО Почта Банк» в сумме 5609 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, при этом не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещался по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

Согласно информации предоставленной отделом справочной работы ГУ МВД России по СК, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по 

<

адрес>, таким образом, место жительства ответчика ФИО1 неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Еникеева Р.М., возражала в удовлетворении требований истца, так как позиция ответчика по делу ей не известна, однако просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством регламентирующим данные правоотношения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 202491 руб, под 29,5 % годовых за пользование кредитом для потребительских целей. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № (л.д. 30-31).

Согласно пункту 9 кредитного договора в графе обязанность заемщика заключить иные договоры указано - не применимо, заключение отдельных договоров не требуется.

28.08.2017г. между ответчиком и ООО «Альфа Страхование - Жизнь» заключен договор страхования, сроком страхования с даты, следующей за датой выдачи полиса, при условии оплаты страховой премии, и действует 60 месяцев, в подтверждение чего ФИО1 выдан полис страхования по программе «ФИО2», согласно которому страховая премия по данному договору составила 44700 руб., срок действия договора - 60 месяцев.

28.08.2017г. денежная сумма в размере 44700 руб. перечислена банком из средств предоставленного кредита на счет ООО «Альфа Страхование - Жизнь».

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании установлено, что истец обращался с вышеуказанными требованиями к Мировому судье судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен мировым судьей (л.д.4-6).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 240897,41 руб., из них 33912,41 руб.- задолженность по процентам, 197939,48 руб.- задолженность по основному долгу, 1945,52 руб. -задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО1 с условиями кредита ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора - Условия предоставления кредита по программе «потребительский кредит» и Тарифы по программе «потребительский кредит».

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредита по программе «потребительский кредит» ФИО1 взял обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 19).

Погашение кредита согласно вышеуказанным Условиям предоставления кредита по программе «потребительский кредит» производится заемщиком до 28 числа путем размещения на счете денежных средств (п. п. 3.1 условий, п.5 кредитного договора).

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, при этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направив письменное уведомление об этом (п. 6.5.3 Условий предоставления кредита).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств. 

Таким образом, поскольку ФИО1, надлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. ФИО1 данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагала бы правильным, им не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу «ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 240897,41 руб., из которых: 33912,41 руб. -задолженность по процентам, 197939,48 руб., задолженность по основному долгу, 1945,52 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб.- задолженность по комиссиям.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5609 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 29.10.2019г. (л.д.8-9), то указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 240897 рублей 41 коп., из которых: 33912 рублей 41 коп. -задолженность по процентам, 197939 рублей 48 коп., задолженность по основному долгу, 1945 рублей 52 коп. - задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 коп. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 5609 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года