ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 57 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 925 руб., почтовые расходы в размере 188,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ООО МФК «Саммит» к ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб., сроком на 30 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной в п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа **/**/****.

**/**/**** между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №/23, на основании которого права требования по договору займа № от **/**/****, заключенного между клиентом и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от **/**/**** подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях потребительского займа и правилах предоставления займа.

В соответствии с главой 6 Общих условий в случае невозможности погашения заемщиком в срок, установленный договором, по взаимному согласию сторон может быть осуществлена реструктуризация задолженности по договору займа.

Расчет задолженности по договору займа составляет 57 500 руб., из которых: 23 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 34 500 руб. – сумма задолженности по процентам, 0 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № .... был выдан судебный приказ №. Определением от **/**/**** по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО МФК «Саммит» к ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб., сроком на 30 календарных дней, процентная ставка 365 % годовых, срок возврата займа **/**/****.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

В период с **/**/**** по **/**/**** у ответчика образовалась в размере 57 500 руб., из которых: 23 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 34 500 руб. – сумма задолженности по процентам, 0 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

**/**/**** между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от **/**/****, заключенного между клиентом и должником перешли к АО «ЦДУ».

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы долга в размере 57 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 925 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, а так же почтовые расходы в размере 188,40 руб., несение которых подтверждено документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 57 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 925 руб., почтовые расходы в размере 188,40 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина