РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 14 сентября 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что 24.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 53 360 рублей 22 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.06.2020 задолженность по договору составляет 53 425 рублей 68 копеек: 47 339 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 6 086 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с 19.06.2019 по 15.06.2020. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 24.01.2019 в размере 53 425 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 339 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 086 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 77 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, однако задолженность была полностью удержана у нее из зарплаты.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоспособность ПАО КБ «Восточный» подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии №, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава ПАО КБ «Восточный», листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из протокола №, выпиской из приказа о переводе на другую работу "ККК"

Из материалов дела следует, что 24.01.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен лимит кредитования 55 000 рублей сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операцией – 28,00% годовых, за проведение наличных операцией – 78,90% годовых, полная стоимость кредита 27,932% годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении 56 992 рубля 22 копейки, льготный период кредитования – до 56 дней. Из договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. 

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 24.01.2019 по 15.06.2020, заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 53 360 рублей 22 копеек, 

Пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями, общими условиями 24.01.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 19.06.2019 по 15.06.2020 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.06.2020 составляет 53 425 рублей 68 копеек, из них: 47 339 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 6 086 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не представлено доказательств оспаривания факта получения денежных средств от ПАО КБ «Восточный». 

Выражая несогласие с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 представила справку об удержании из заработной платы, согласно которой по постановлению № от 27.01.2020 за период с марта 2020 года по май 2020 года была удержана сумма в размере 26 740 рублей 64 копейки. Кроме того, согласно расчету задолженности, с ответчика ФИО1 были произведены удержания в размере 19 309 рублей.

Проверяя данные доводы, суд учитывает следующее.

В судебном заседании было установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области 30.09.2019 по гражданскому делу № 2-1243/2019, с ФИО1 взыскана в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 за период с 18.06.2019 по 09.09.2019 в размере 61 749 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52 936 рублей 21 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 8 688 рублей 88 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 124 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026 рублей 24 копейки.

На основании судебного приказа № 2-1243/2019 судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области 16.01.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, 27.01.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 07.09.2020 перечислено взыскателю 47 464 рубля 50 копеек, перечислено как исполнительский сбор 4 394 рубля 29 копеек, возвращено должнику 8 698 рублей 58 копеек.

В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, 21.04.2020 мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области судебный приказ по гражданскому делу № 2-1243/2019 от 30.09.2019 отменен, постановлением от 22.07.2020 исполнительное производство прекращено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она после вынесения судебного приказа в добровольном порядке гашение задолженности по кредитному договору не производила, удержания производились в рамках исполнительного производства.

Из представленного истцом в обоснование заявленных исковых требований расчета следует, что истцом были учтены все суммы, взысканные по исполнительному производству №-ИП до отмены судебного приказа, по настоящему делу предъявлена ко взысканию задолженность за период с 19.06.2019 по 15.06.2020. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей, поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского правосудия и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.01.2019, а также доказательств внесения в счет погашения задолженности больших сумм, чем указано в расчете истца.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.01.2019 в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в пользу истца в размере 1 802 рубля 77 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 24.01.2019 в размере 53 425 рублей 68 копеек, в том числе: 47 339 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 6 086 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Решение не вступило в законную силу