26МS0284-01-2018-000501-72

№ 2 – 1104 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 26 сентября 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании частично недействительными некоторых пунктов договора, снижения размере договорных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

ФИО1 подан встречный иск к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании частично недействительными некоторых пунктов договора, снижения размере договорных процентов.

В обосновании первоначального иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в офисе выдачи займов Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору займа № ТюНВС100286 денежную сумму в размере 8 240 рублей и должен вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ полученные деньги в сумме 8 240 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 346,75% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа № ТюНВС100286 от ДД.ММ.ГГГГ заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп». Агентом Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» является Индивидуальный предприниматель ФИО2, что подтверждается Агентским договором (копию агентского договора прилагаю).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ РКО выписан от имени Агента Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ИП ФИО2

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 8 240,00 рублей и процентов за пользование денежным займом в размере 8 219,4 рублей согласно следующего расчета:

346,75% годовых = 346,75 / 365 = 0,95% - размер процентной ставки за один календарный день.

8 240,00 рублей х 0,95% х 105 дней = 8 219,40 рублей, где 8 240,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,95% - процентная ставка по договору - за один календарный день (346,75% годовых), 105 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 8 219,40 рублей.

В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

Таким образом, должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить пеню в размере 343,15 рублей, исходя из следующего расчета:

20/365 х 8 240,00 руб х 76 дней = 343,15 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 8 240,00 рублей - задолженность по сумме займа, 76 - период просрочки с 22.02.2017г. по 08.05.2017г.

Таким образом, период образовавшейся задолженности по договору займа № ТюНВС 100286 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»: сумму займа размере 8 240 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 219,4 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 343,15 рублей, затраты на уплату государственной пошлины в размере 672,1 рублей, расходы за юридические услуги в размере 3 000 руб., а всего 20 474,65 рублей.

В обосновании встречных исковых требований ФИО1 указал, что между ответчиком и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор № ТюНВС100286 на получение микрозайма, сроком на один месяц, на сумму 8 240 рублей. Истец указывает в иске место заключения договора 357108, 

<

адрес>, пер. Крымский, 

<

адрес>. По данному адресу он офис ООО МКК «Центрофинанс Групп» не посещал, и тем более не заключал в этом офисе ни каких договоров, о чем свидетельствует п. 8.1 Договора потребительского микрозайма № ТюНВС100286, где указывается действительное место заключение договора: 357100, 

<

адрес> Невинномысск 

<

адрес>. Факт получения денежных средств в размере 8 240 руб., не отрицает, в силу сложившихся обстоятельств в указанный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не смог вернуть денежные средства в размере 10 588, 40 рублей, с учетом указанных в договоре процентов 346,75% годовых, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 348,40 рублей. Согласно исковым требованиям «Цетрофинанс Групп» просит взыскать, с ответчика сумму займа в размере 8 240 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 219,4 рублей. Данная сумма отображает период задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа ТюНВС100286 (п. Б преамбулы Договора) займодавец не в праве начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет однократного размера суммы займа. Однако, Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № ТюНВС100286 п. 2 сроки действия договора, сроки возврата займа:

- срок действия настоящего Договора - до полного исполнения Сторонами обязательств по нему (в том числе по возврату суммы потребительского микрозайма и процентов за пользование займом, предусмотренных Договором). Срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.

п. 4 Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее(их) определения, предусматривается бессрочность действия данного договора, а в частности:

- процентная ставка за пользование Займом составляет 346,75%(триста сорок шесть целых, Семьдесят пять сотых процента) годовых. Указанная процентная ставка за пользование Займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата Займа.

П. 7 Порядок изменения количества, размер и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате займа:

- Заемщик в праве вернуть сумму займа в любой день, до даты наступления в п. 2 индивидуальных условий, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере предусмотренном п. 4 индивидуальных условий по ставке 346, 75 % годовых, начисленных Заемщику до дня фактического возврата Заемщиком займа(включительно). 

Что на прямую указывает что данная сделка заключена на крайне невыгодных условиях для ответчика, которую ответчик был вынужден совершить вследствие тяжелых обстоятельств, чем Истец воспользовался (кабальная сделка). Исходя из п. 2, п. 4, п. 7 (Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ТюНВС100286), данные параграфы противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а так же об отсутствии каких-либо ограничений размера процентной ставки за пользование займом. Что так же ведет к прямому нарушению № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». Который применяется к договорам заключенным с ДД.ММ.ГГГГ и предусматривает:

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафов, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие содержащие данный запрет, должно быть указанно микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа.

Данное требование указано на первой странице договора микрозайма № ТюНВС10028б и предусматривает запрет на начисление Займодавцем начисление процентов Заемщику физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за дополнительные услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет однократного размера суммы займа. В договоре указывается срок возврата суммы займа 21,02.2017. 

Расчет, произведенный истцом указывает, что должник на ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить пеню - 343,15 руб., задолженность по сумме займа - 8240,00 руб. Таким образом, истец указывает только частичную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05 2017 г. 

Так как данный договор предусматривает запрет на начисление процентов при их достижении однократного размера займа, но п. 2, п.4, п. 7 Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № ТюНВС100286 предусмотрено не ограниченное начисление процентов, так как единовременно погасить задолженность перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, что влечет дальнейшее начисление процентов, тем самым считает целесообразным применение п. 3 ст. 179 ГК РФ, в отношении п. 2, п 4, п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ТюНВС100286.

Считает что истец, даже после удовлетворения его иска полностью, может воспользоваться, предусмотренными Индивидуальными условиями договора, неограниченным правом начислять проценты за другие периоды времени после заявленного в иске срока 07.05 2017 и по не определенную дату, тем самым рассчитывая на получение сверхприбыли.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом ).

Так же просит суд пересмотреть действие процентов (0,95%) за каждый день пользования займом, который действителен только в период срока на который был заключен Договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Настоящим Договором № ТюНВС100286 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусматривается начисление неустойки, размер неустойки составляет 20 % (Двадцать процентов) годовых. Договор не предусматривает начисление пени ни в одном из пунктов.

Просит признать частично недействительными п. 2, п. 7 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ТюНВС10028б в частности относительного сроках действия Договора до полного исполнения.

Признать п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ТюНВС100286 не действительным в виду его кабальности.

Снизить размер договорных процентов за пользование займом 8 219,40 руб., отменить пеню за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 343.15 руб, снизить судебные расходы до 1 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, поддержал встречное исковое заявление, просил его удовлетворить. Исковые требования в части суммы займа в размере 8240 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 343,15 рублей признал, просил снизить проценты за пользованием займом и расходы на юридические расходы до 300 рублей, в остальной части исковых требований отказать. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по делу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК не явилось, надлежаще извещено о месте и времени проведения судебного заседания, представило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ТюНВС100286, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 8240 рублей под 346,750 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расходному кассового ордера № ТюНВС10074 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО МКК «Центрофинанс Групп» лице ФИО2 8 240 рублей.

По индивидуальным условиям договора потребительского займа уплата суммы займа и начисленных на нее процентов производится заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

При этом, установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Поскольку займодавцем в настоящем деле является микрофинанссовая организация, сложившиеся между сторонами отношения являются правоотношениями по представлению микрозайма.

Суд приходит к выводу, что, установив высокий процент, ООО МКК «Центрофинанс Групп» допустило злоупотребление правом, длительное время не обращаясь в суд с исковым заявлением, что привело к значительному увеличению задолженности, при этом доказательств того, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» не имело объективной возможности обратиться в суд в разумное время после истечения срока, на который выдан микрозайм, не представлено.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью второй ст. 8 комментируемого Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 8, п. 10 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

Исходя из содержания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление по истечению срока действия договора потребительского микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 1 месяц, нельзя признать правомерным.

Усматривается, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» требует взыскания с ответчика ФИО1 суммы займа по договору в размере 8 240 рублей, сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8219, 40 рублей, пени в размере 343, 15 рублей.

Судом установлено, что договор потребительского микрозайма был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок был определен в 1 месяц. Так, сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8240 рублей.

Суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика ФИО1 суммы основного долга по потребительскому микрозайму в размере 8 240 рублей обоснованны и законны, подтверждаются условиями договора потребительского микрозайма и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств уплаты со стороны ответчика ФИО1 суммы займа по договору и процентов за пользование займом суду на момент разрешения спора предоставлены не были.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца, исходя из процентной ставки 0,95 % в день, в сумме 8219, 40 рублей.

Суд не может согласиться с данным расчетом процентов по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания указанной статьи во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов и пени установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 346,750 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из суммы займа в размере 8240 руб. ввиду отсутствия каких-либо выплат со стороны ответчика и определенной сторонами процентной ставки 0,95 % в день (346,750 % годовых), в размере 234,84 руб. (8240 х 0,95 % х 30).

Так же подлежит снижению пеня за ненадлежащее исполнение условий договора займа исходя из суммы займа в размере 8240 руб. и определенной сторонами процентной ставки 20 % годовых (0,054 % в день), в размере 13,54 руб. (8240 х 0,054 % х 30).

При указанных обстоятельствах общая сумма задолженности по договору составляет 8488,38 рублей (8 240 + 234,84+13,54).

Таким образом, встречные исковые требования ответчика ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о снижении размера договорных процентов за пользование займом и пени подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании частично недействительными п. 2, п. 4 п. 7 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ТюНВС10028б в частности относительного сроках действия Договора до полного исполнения, суде находит их, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о финансовой услуге, что подтверждается текстом договора.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как установлено из материалов дела у ООО МКК «Центрофинанс Групп» отсутствует типовая форма договора микрозайма, договор содержит индивидуальные условия, заемщик вправе получить индивидуальные условия, предлагаемые обществом и в течении 5 дней решить вопрос о заключении договора займа на предлагаемых обществом условиях.

Из материалов дела следует, что условия договора микрозайма доведены до ФИО1 в письменной форме до его заключения.

Таким образом, условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требования ГК РФ, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителя».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствие со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центрофинанс Групп» в лице генерального директора ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор по условиям которого исполнитель оказывает заказчику консультирование по данному спору, подготовку и предъявление искового заявления в мировой суд. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №ТБ-001449 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата ООО МК «Центрофинанс Групп» за составление искового заявления, ответчик ФИО1 суммы в размере 3000 рублей ИП ФИО4

Исходя из гражданско-правовых норм, судебные издержки подлежат возмещению, если они были фактически произведены, и необходимость их осуществления обусловлена рассмотрением спора в суде.

Разумность расходов понесенных истцом определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенности рассмотрения дела.

Учитывая объем составленного искового заявления, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что требование истца в данной части подлежат снижению.

Вместе с тем, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 необходимо частично взыскать в пользу истца МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № ТюНВС100286 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8488,38 рублей, из которых:

8 240 рулей – сумма займа по договору,

234,84 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

13,54 рублей – пеня за ненадлежащее исполнение условий договора займа.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 расходы за оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья И.А. Шереметьева

26МS0284-01-2018-000501-72

№ 2 – 1104 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское 26 сентября 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о признании частично недействительными некоторых пунктов договора, снижения размере договорных процентов,

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № ТюНВС100286 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 488,38 рублей, из которых:

8 240 рулей – сумма займа по договору,

234,84 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

13,54 рублей – пеня за ненадлежащее исполнение условий договора займа.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 расходы за оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО1 к ООО МКК «Центрофинанс Групп» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 30 сентября 2019 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

Судья И.А. Шереметьева