Уг.дело №1-63/18 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 12 июля 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Валетенко В.И., 

<

данные изъяты>

при секретаре Акатышевой Д.М.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.05.2018 года в дневное время, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 собирали лом черного металла на мусорной свалке в овраге, расположенном вблизи 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 пошли на 

<

адрес>, чтобы найти автомобиль для перевозки лома черного металла. ФИО5 вспомнил, что, проходя по 

<

адрес>, рядом со спуском в овраг, видел 

<

адрес> зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. ФИО5, реализуя задуманное, примерно в 16 часов подошел к ограждению дома. Обойдя дом слева, по тропинке, он увидел проход в ограждении, через который проник на территорию домовладения. Подойдя к входной двери дома, он увидел, что дверь заперта навесным замком. Он подошел к задней стене террасы дома, применив физическую силу, руками вырвал несколько прогнивших досок, проник внутрь террасы через образовавшийся в стене проем. Находясь на террасе дома, ФИО5 открыл дверь, ведущую в комнату, которая была без запирающего устройства, и прошел внутрь жилища. Из выдвижного шкафчика кухонного стола похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

ФИО5 с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. 

В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал, согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимым является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и за инкриминируемое подсудимому ФИО5 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке и просила назначить наказание в соответствии с законом. Также потерпевшей заявлен иск на сумму 

<

данные изъяты>

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО5 наказание, суд приходит к следующему.

ФИО5 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести. По приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.02.2018 года осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно сообщений старшего инспектора Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 31.05.2018 года № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, состоит по настоящее время, не отбыто 102 часа (л.д.-162).

ФИО5 на путь исправления не встал, в период отбытия наказания вновь совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО5 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.-160), 

<

данные изъяты> (л.д.-156,157,159), воспитывает двух малолетних детей своей сожительницы ФИО4, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании просил прощения у потерпевшей, частичное возмещение материального вреда (л.д.85), и в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В силу тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначенное наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя подсудимому ФИО5 наказание, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» не изменять ФИО5 категорию преступления за совершенное им преступление на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты>, поскольку остальная часть в размере 

<

данные изъяты> возвращена потерпевшей (л.д.85).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.02.2018 года, пересчитав в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ как 8 часов обязательных работ на один день лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 12 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального вреда 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу №1-63/2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский» – мужские 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: А.Ю. Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>