УИД 24RS 0038-02-2023-000279-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 11 сентября 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловой Т.А., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-231/2023 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении административных ограничений,

установил:

врио начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, просит установить в отношении последнего административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов. Требование мотивировано тем, что ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения. ФИО1 состоит на учете в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району. При постановке на учет ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за их несоблюдение. В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

Суд не признавал в соответствии со ст. 272 КАС РФ явку сторон обязательной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Паскотиной А.И., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, а также изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.01.2020 года по отбытии срока. 

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 01 января 2020 года.

На учет в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 поставлен 03.02.2020 года. При постановке на учет ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Решениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12.02.2021 года и от 21.12.2022 года ФИО1 дополнены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации всего до 4 раз в месяц, а также установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, за что подвергался ответственности, а именно:

- 17.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.03.2023 года, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что будучи привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства в период с 22.49 час. 10.02.2023г. по 06.00 час. 11.02.2023г. и с 22.00 часов 11.02.2023 года по 06.00 часов 12.02.2023 года; ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 17.07.2023 года постановлением начальника ОП «Нижняя Пойма» ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края, вступившим в законную силу 22.11.2023 года, признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение 08.07.2023 года обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не открыл дверь сотрудникам полиции при проверке поднадзорного лица; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: сожительствует с ФИО6, имеет на иждивении малолетнего совместного ребенка и двоих малолетних детей сожительницы, работает монтером пути в 

<

данные изъяты>, по характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, неуравновешенный (л.д.31).

Таким образом, несмотря на оказываемое органом внутренних дел индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, последний нарушал установленные судом ограничения, дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, - 

суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 дополнительного ограничения путем конкретизации ранее назначенного ФИО1 административного ограничения, а именно «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов»,- что, по мнению суда, окажет на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и позволит эффективнее контролировать его поведение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 к ФИО1 о дополнении административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2019 года об установлении административного надзора, изменить ранее установленное административное ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов» на «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов».

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.