П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 24 февраля 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., работающей заместителем директора ООО «Городок», паспорт ..., выдан ... УМВД России по Пензенской области, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2024 года в 00 час. 10 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., схватила за волосы ФИО3 и повалила на землю, от чего последняя ощутила физическую боль, то есть причинила иные насильственные действия, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ или иного уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признала.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 28 декабря 2024 года в 00 час. 15 мин., находясь по адресу: ... машине вместе со своим супругом ФИО4, ФИО1 стала ее вытаскивать из машины за волосы, повалила на землю, отчего она испытала физическую боль.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В заявлении ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО2, которая причинила ей физическую боль (л.д.). 

В письменных объяснениях потерпевшая ФИО5 указала, что 28.12.2024, находясь около ..., ФИО2 вытащила ее за грудь из машины на улицу, схватила ее за волосы и начала тянуть в разные стороны, от чего она испытала физическую боль (л.д.).

Согласно заключению эксперта ... от 15.02.2025 года у ФИО3 был выставлен диагноз: «... (л.д.). 

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает признание ей своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю возмлжным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН ..., наименование платежа – административный штраф (протокол ... ... от 24.02.2025).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ... 

...

...

...

...