Уг. дело № 1-417/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры советника юстиции Юрченко К.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

их защитника Московкина С.С., представившего удостоверение адвоката № 6498 и ордера №№ 38808, 38809 от 12.09.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., работающего ... ..., не судимого,

и

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ...», ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка на воздушном транспорте, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, совместно друг с другом, являясь пассажирами рейса № ... сообщением «... 22.06.2019 года в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на борту воздушного судна ...» с бортовым номером № ..., находящегося на взлетной полосе аэропорта ...), расположенного по адресу: ..., беспричинно, из хулиганский побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пронесли на борт воздушного судна насекомое, которое выпустили в салоне борта воздушного судна на виду пассажиров вышеуказанного воздушного судна рейса № ..., находившихся в непосредственной близости, стали вести себя агрессивно, выражаться в адрес бортпроводников и пассажиров грубой нецензурной бранью, создавая своими действиями угрозу безопасности полета. Бортпроводники ...» ФИО и ФИО согласно разделу III п. 3.1 должностной инструкции бортпроводника ...», осознавая, что они являются лицами, назначенными для выполнения в пассажирском салоне воздушного судна обязанностей, связанных с обеспечением безопасности пассажиров, обеспечением соблюдения пассажирами правил поведения на борту воздушного судна, лицами, пресекающими противоправные действия, имеющими право требовать от пассажиров неукоснительного соблюдения правил поведения на борту воздушного судна, предложили ФИО1 и ФИО2 убрать насекомое в пластиковый стакан с целью дальнейшей утилизации насекомого, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно и занять свои посадочные места 20-E и 20-F с целью пресечения нарушения общественного порядка. 

В целях обеспечения безопасности полета командир воздушного судна ФИО, руководствуясь п.2 ч.1 ст.58 Воздушного кодекса Российской Федерации, по громкой связи отдал распоряжение с требованием к ФИО1 и ФИО2 о прекращении противоправных действий. На неоднократные требования бортпроводников ФИО и ФИО прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 не реагировал, а продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес экипажа и пассажиров, после чего пренебрег общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес экипажа, кинул в сторону бортпроводника ФИО насекомое (саранчу), которая пресекала его противоправные действия, а затем схватил ее за запястье правой руки и сжал его, чем причинил ФИО физическую боль. 

После чего, выражая явное неуважение к обществу, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес экипажа и пассажиров, ФИО1 совместно с ФИО2 вступили в конфликт с рядом сидящими пассажирами. Бортпроводник ФИО, осознавая, что она является лицом, назначенным для выполнения в пассажирском салоне воздушного судна обязанностей, связанных с обеспечением безопасности пассажиров, обеспечением соблюдения пассажирами правил поведения на борту воздушного судна, лицом, пресекающим противоправные действия, имеющим право требовать от пассажиров при полете пунктуального выполнения правил поведения на борту воздушного судна, потребовала от ФИО1 и ФИО2 прекратить нарушение общественного порядка, однако, ФИО1 и ФИО2 на ее требования не реагировали. ФИО1, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес экипажа и пассажиров, рукой ударил бортпроводника ФИО, которая пресекала его противоправные действия, в правое предплечье, чем причинил ей физическую боль.

Командиром воздушного судна ФИО в присутствии свидетелей ФИО и ФИО 22.06.2019 года был составлен рапорт о нарушении пассажиром ФИО1 правил поведения на борту воздушного судна ...» и на борт воздушного судна были вызваны сотрудники полиции ..., которые вывели ФИО1 и ФИО2 с борта воздушного судна. Хулиганские действия ФИО1 и ФИО2 привели к задержке отправления воздушного судна ...» в аэропорт назначения ...). Так, согласно заданию на полет 0622/10 от 22.06.2019 года воздушного судна с бортовым номером № ... рейс ... на 22.06.2019 года плановое время вылета было запланировано на 4.00 (мирового времени UTC) соответственно Московского времени 07 час. 00 мин. Однако в связи с вынужденной задержкой для принятия мер авиационной безопасности фактическое время вылета из аэропорта ФИО3 (Ростов-на-Дону) составило 6:07 по UTC (09 час. 07мин. по Московскому времени).

Таким образом, в результате хулиганских действий ФИО1 и ФИО2 на борту воздушного судна с бортовым номером № ... рейс № ... № ...) соблюдение установленных параметров полета оказалось невозможным, а у ...» образовались убытки в виде дополнительных расходов, связанных с необходимостью обеспечения безопасности воздушного судна и пассажиров. 

Так ...» была вынуждена понести следующие дополнительные расходы: доставка пассажиров (автобус) 1 раз. Цена за 1 раз 4120 рублей. Итого с НДС 4 944 рублей 00 копеек; предоставление технического средства для посадки и высадки пассажиров в /из ВС: стоимость с НДС 10632 рублей 00 копеек; авиа ГСМ и стоимость услуг по заправке ВС 13973 рублей 65 копеек; расходы от простоя воздушного судна - аренда (лизинг ВС) 89080 за 2 ч 7 мин – 33925 рублей 99 копеек; резервы на ремонт ВСУ 9 636 рублей 09 копеек; дополнительные расходы на заработную плату экипажа согласно штатному расписанию - 17767 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 90879 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, место, время и обстоятельства совершения им преступления не оспаривал, публично принес свои извинения за его поведение на борту воздушного судна, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, место, время и обстоятельства совершения им преступления не оспаривал, публично принес свои извинения за его поведение на борту воздушного судна, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями потерпевшей ФИО (т.1 л.д.91-94), данными ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым она является бортпроводником ...», в ее служебные обязанности в том числе входит выполнение мероприятий по обеспечению авиационной безопасности пассажиров в полете, своевременное информирование командира воздушного судна обо всех случаях нарушения пассажирами правил поведения на борту воздушного судна, составление соответствующего рапорта в отношении недисциплинированных пассажиров, нарушающих общественных порядок на борту воздушного судна и не выполняющих требования авиационной безопасности, принятие мер в рамках своих полномочий, необходимых для предотвращения нарушений, так и для их пресечения. 22.06.2019 года около 06 часов 00 минут она находилась на борту воздушного судна рейса № ... сообщением «...), вместе с остальными членами экипажа готовились к полету, в состав кабинного экипажа входили она, как старший бортпроводник, бортпроводник ФИО, а в состав летного экипажа входили командир воздушного судна ФИО, второй пилот ФИО В 06 часов 45 минут началась посадка пассажиров на борт воздушного судна. Примерно в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 10 минут ФИО1 и его брат ФИО2, являясь пассажирами, заняли свои кресла 20-E и 20-F, у одного из них в руках было насекомое саранча больших размеров, которую они передавали друг другу, при этом привлекая к себе внимания, громко обсуждая саранчу. Она с целью обеспечения порядка на борту воздушного судна и дальнейшей безопасности полета объяснила ФИО4, что на борту воздушного судна не должно быть насекомых, и предложила им убрать саранчу в стакан с целью дальнейшей утилизации ее с борта, в этот момент ФИО1 беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на ее требования, кинул в нее саранчу и пластиковый стакан, саранча упала на пол и она ее раздавила ногой, ФИО1 при этом в ее адрес выражался грубой нецензурной бранью, стал себя вести агрессивно и неадекватно, то есть вскакивать с кресла, махать руками, кричать, ругаться матом, вероятно находясь под алкогольным или наркотическим опьянением, создавая своими действиями угрозу безопасности полета, на ее требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. Она, как старший бортпроводник, и бортпроводник ФИО, осознавая, что они являются лицами, назначенными для выполнения в пассажирском салоне воздушного судна обязанностей, связанных с обеспечением безопасности пассажиров, а также лицами, пресекающими противоправные действия, имеющие право требовать от пассажиров при полете пунктуального выполнения правил поведения на борту воздушного судна, предложили ФИО1 и ФИО2 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно и занять свои посадочные места 20-E и 20-F с целью пресечения нарушения общественного порядка. ФИО2 сначала предпринял попытки успокоить своего брата. На неоднократные требования прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 и ФИО2 не реагировали, а продолжили выражаться грубой нецензурной бранью в адрес экипажа и пассажиров. О данной обстановке на борту воздушного судна ею было доложено командиру воздушного судна ФИО, после чего ФИО по громкой связи ФИО1 и ФИО2 было сделано предупреждение о прекращении противоправных действий. Она подошла к ФИО4 с целью контроля выполнения ими требований командира воздушного судна, однако, последние на требования командира не реагировали, ФИО1 пренебрег общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес экипажа, ударил ее своей рукой в область правого предплечья, чем причинил ей физическую боль, но видимых телесных повреждений у нее не было, при этом продолжая в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью, о чем ею было доложено ФИО, которым было принято решение о снятии С-ных с рейса во избежание дальнейших агрессивных действий с их стороны с целью безопасности дальнейшего полета. После чего ею и командиром ФИО в присутствии свидетелей ФИО и ФИО был составлен рапорт от 22.06.2019 года о нарушении пассажиром ФИО1 правил поведения на борту воздушного судна ...» и на борт воздушного судна были вызваны сотрудники полиции ЛО МВД России в аэропорту ФИО3. Рапорт был написан в отношении одного ФИО1, потому что сначала агрессивно вел себя один из братьев, но в дальнейшем они оба стали нарушать общественный порядок, кричать, выражаться в адрес пассажиров и экипажа грубой нецензурной бранью. Так как ими было принято решение о высадке пассажиров, они должны были перевести селектор дверей, в тот момент, когда она переводила селекторы в своей зоне ответственности, в передней части самолета, в хвостовой части самолета находилась бортпроводник ФИО и так же переводила селекторы, в этот момент оба С-ных вступили в драку с другими пассажирами, оба С-ных принимали в драке активное участие, при этом грубо выражались в адрес экипажа и пассажиров. ФИО1 и ФИО2 успокоились только тогда, когда на борт воздушного судна пришли сотрудники полиции, которые вывели С-ных с борта воздушного судна. Хулиганские действия ФИО1 и ФИО2 привели к задержке отправления воздушного судна ...» в аэропорт назначения ...) на 2 часа по Московскому времени, ей был причинен моральный и физический вред. Проходить судебно-медицинскую экспертизу не желает, так как телесных повреждений, кроме кратковременной физической боли, ей причинено не было; 

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями потерпевшей ФИО – второго бортпроводника ...» (т.1 л.д.172-175), данными ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым она подтвердила вышеописанные хулиганские действия С-ных на борту воздушного судна, дополнив, что ФИО1 стал идти в ее сторону с угрожающим видом, кричать грубой бранью и предъявлять претензии по поводу насекомого, при этом, подойдя к ней, схватил ее за руку своей рукой и сжал ее руку, причинив ей физическую боль, в этот момент пассажиры воздушного судна стали за нее защищаться, кто-то из пассажиров убрал его руку, после чего оба С-ных вступили в драку с другими пассажирами;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО - заместителя исполнительного директора ...», представляющего интересы авиакомпании на основании доверенности (т.1 л.д.183-186), данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым 21.06.2019 года ФИО1 и ФИО2 на сайте ...» приобрели электронные билеты на рейс № ... ... на 22.06.2019 года. ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке прошли предполетные процедуры, связанные с регистрацией, досмотром и осуществили посадку на борт воздушного судна ..., бортовой № ..., находящегося в ... и готовящегося к выполнению рейса № ... по маршруту ..., время вылета 07 ч.00 мин. Рейс осуществлялся экипажем в составе командира воздушного судна ФИО, второго пилота ФИО, старшего бортпроводника ФИО и бортпроводника ФИО От членов экипажа ему стало известно, что в ходе проведения мероприятий по предполетной подготовке на воздушном судне и проверке соблюдения пассажирами мер безопасности полета ст. бортпроводником ФИО было установлено, что находящиеся на посадочных местах 20-Е и 20-F пассажиры ФИО1 и ФИО2 пронесли на борт воздушного судна насекомое (саранчу). Бортпроводник ФИО предложила пассажирам ФИО4 убрать насекомое. ФИО1 на предложение бортпроводника отреагировал агрессивно, использовал нецензурную лексику, не реагировал на просьбы и замечания бортпроводника ФИО Командиром ФИО дважды было сделано замечание ФИО1, на которые он реагировал нецензурной бранью, оскорблениями экипажа. В дальнейшем ФИО1 применил физическую силу и ударил бортпроводника ФИО После этого ФИО было принято решение о снятии пассажира ФИО1 с борта воздушного судна и были вызваны сотрудники полиции линейного отдела внутренних дел. ФИО1, продолжал вести себя недостойно, его брат ФИО2, так же как и ФИО1, стал нарушать общественный порядок на борту воздушного судна, вести себя агрессивно выражаться в адрес экипажа и пассажиров грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 стал угрожать ст. бортпроводнику ФИО и другим пассажирам, пытавшимся его урезонить, после чего оба ФИО4 вступили с ними в драку. Кроме того, ФИО1 ударил бортпроводника ФИО, пресекающую их противоправные действия. О происходящих событиях он был незамедлительно проинформирован командиром воздушного судна ФИО по существующей в авиакомпании схеме оповещения, так как по должностным обязанностям он обязан оказывать помощь (психологического характера) по локализации нежелательных событий во время полетов на борту воздушного судна, им было рекомендовано вызвать наряд сотрудников полиции ЛО МВД России в аэропорту ФИО3 для пресечения противоправных деяний, кроме того им был проинформирован ответственный сотрудник ЛО МВД России в аэропорту ФИО3. Драка прекратилась только с приходом на борт воздушного судна сотрудников полиции, которые задержали С-ных. Правилами Авиакомпании установлен запрет на перевозку насекомых в салоне воздушного судна. Согласно задания на полет 0622/10 от 22.06.2019 года воздушного судна с бортовым номером № ... рейс № ... ... на 22.06.2019 года плановое время вылета было запланировано на 4.00 (мирового времени UTC) соответственно Московского времени 07 час. 00 мин. Однако в связи с вынужденной задержкой для принятия мер авиационной безопасности фактическое время вылета из аэропорт ...) составило 6:07 по UTC (09 час. 07мин. по Московскому времени). Таким образом, в результате хулиганский действий ФИО1 и ФИО2 на борту воздушного судна соблюдение установленных параметров полета оказалось невозможным, а у ...» образовались убытки в виде дополнительных расходов, связанных с необходимостью обеспечения безопасности воздушного судна и пассажиров в связи с действиями пассажиров С-ных. Общая сумма расходов от хулиганских действий ФИО1 и ФИО2, понесенных ...», составила 90879 рублей 49 копеек;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.73-75), данными ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым 22.06.2019 года она летела в ... рейсом № ... сообщением ...)- авиалинии ...», находясь на борту воздушного судна около 06 часов 55 минут, она заняла посадочное место № ... С, а также остальные пассажиры заняли свои места, в тот момент, когда бортпроводник объявила о том, что необходимо пристигнуть ремни, пассажиры, находящиеся на местах 20-Е и 20-F, стали громко выражаться в адрес бортпроводников и пассажиров грубой нецензурной бранью, как она позже поняла это были два брата, от сотрудников полиции она узнала, что их фамилии ФИО1 и ФИО2, по их поведению и внешним признакам было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. На вежливое обращение к ним бортпроводников, которые просили их занять посадочное место, прекратить грубую нецензурную брань, они оба не реагировали. Командиром воздушного судна неоднократно по громкой связи ФИО4 было объявлено требование прекратить нарушение общественного порядка на борту воздушного судна, иначе будут приняты меры по снятию их с борта воздушного судна. После чего на их грубую нецензурную брать им стали делать замечания другие пассажиры, началась потасовка, так как С-ны стали толкать бортпроводников и других пассажиров, она записала данный факт на камеру своего мобильного телефона, впоследствии видеозапись с фактом, фиксирующим хулиганские действия С-ных, она скопировала на диск и готова выдать его сотрудникам полиции. В результате хулиганских действий братьев С-ных рейс был задержан, по приходу сотрудников полиции нарушители общественного порядка С-ны были сняты и с борта воздушного судна; 

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.158-163) – командира воздушного судна в ...», данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым 22.06.2019 года он находился в рейсе ..., сообщением ...) время вылета согласно расписанию и плану полета было запланировано на 07 часов 00 минут Московского времени. Вместе с ним летели члены экипажа: второй пилот ФИО, старший бортпроводник ФИО и бортпроводник ФИО, около 06 часов 00 минут члены экипажа готовились к полету. В 06 часов 45 минут началась посадка пассажиров на борт воздушного судна. Примерно в 06 часов 55 минут к нему подошла ФИО и сообщила, что пассажиры как он позже узнал ФИО1 и его брат ФИО2, находившиеся на посадочных креслах 20-E и 20-F, ведут себя агрессивно, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, также ФИО пояснила, что у одного из них в руках было насекомое саранча больших размеров, которую они передавали друг другу, при этом привлекая к себе внимание, громко обсуждая саранчу. ФИО с целью обеспечения порядка на борту воздушного судна и дальнейшей безопасности полета объяснила им, что на борту воздушного судна не должно быть насекомых и предложила убрать саранчу в стакан с целью дальнейшей утилизации ее с борта, в этот момент ФИО1 беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на ее требования, кинул в нее саранчу и пластиковый стакан, саранча упала на пол и она ее раздавила ногой, ФИО1 при этом в ее адрес выражался грубой нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно и неадекватно, то есть вскакивать с кресла, махать руками, кричать, ругаться матом, вероятно находясь под алкогольным или наркотическим опьянением, создавая своими действиями угрозу безопасности полета. На требования бортпроводников ФИО и ФИО прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. Согласно инструкции он по громкой связи ФИО4 объявил предупреждение о прекращении противоправных действий нарушения общественного порядка и необходимости соблюдения правил поведения на борту воздушного судна, а также предупредил, что в случае несоблюдения правил поведения на борту воздушного судна они будут отстранены от рейса с привлечением правоохранительных органов. После чего, через некоторое время ФИО сообщила, что когда она подошла к ФИО4 с целью контроля выполнения ими его требований, последние на его требования не реагировали, ФИО1 пренебрег общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес экипажа и пассажиров, ударил ее своей рукой в область правого предплечья, чем причинил ей физическую боль, при этом продолжая в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью, после чего им было принято решение о снятии С-ных с рейса во избежание дальнейших агрессивных действий с их стороны с целью безопасности дальнейшего полета. ФИО в присутствии свидетелей ФИО и ФИО составила рапорт от 22.06.2019 года о нарушении пассажиром ФИО1 правил поведения на борту воздушного судна ...» и на борт воздушного судна были вызваны сотрудники полиции. Рапорт был написан в отношении одного ФИО1, потому что сначала агрессивно вел себя один из братьев, но в дальнейшем они оба стали нарушать общественный порядок, кричать, выражаться в адрес пассажиров и экипажа грубой нецензурной бранью. Так как ими было принято решение о высадке пассажиров, согласно инструкции бортпроводницы должны были перевести селектор дверей, в тот момент, когда бортпроводники переводили селекторы в своей зоне ответственности в передней и задней частях самолета, оба С-ных вступили в драку с другими пассажирами, они оба принимали в драке активное участие, при этом грубой бранью выражались в адрес экипажа и пассажиров. Так как ему нельзя покидать кабину пилота, об этом он узнал со слов бортпроводниц, а их непосредственные действия, то есть драку с пассажирами, он видел в монитор с камер, установленных в салоне самолета. Также от бортпроводницы ФИО ему стало известно, что в тот момент, когда она требовала прекратить нарушение общественного порядка, ФИО1 схватил своей рукой ее руку, чем причинил ей физическую боль. ФИО1 и ФИО2 успокоились и прекратили нарушение общественного порядка на борту воздушного судна только тогда, когда пришли сотрудники полиции, которые вывели их с борта воздушного судна. Хулиганские действия ФИО1 и ФИО2 привели к задержке отправления воздушного судна ...» в аэропорт назначения ...) на 2 часа по Московскому времени. В связи с вынужденной задержкой для принятия мер авиационной безопасности фактическое время вылета составило в 09 часов 07 минут по Московскому времени; 

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.164-168) – второго пилота рейса № ..., данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, подтвердившего, что о совершении братьями С-ными хулиганских действий на борту воздушного судна ему стало известно со слов бортпроводников ФИО и ФИО;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (т.2 л.д.17-19) и ФИО (т.2 л.д.23-26), данными ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу, подтвердившими факт совершения в их присутствии братьями С-ными хулиганских действий на борту воздушного судна и факт составления в их присутствии рапорта об этом бортпроводником ФИО 

Объективными доказательствами виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления являются письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- рапорт полицейского ОППСП ЛО МВД России в аэропорту ФИО3 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.06.2019 года в 07 часов 10 минут был осуществлен выход на стойку № ... ...), где находился самолет Сухой Суперджет, авиарейса А-4 № ... сообщением «...)». Выходом установлено, что пассажиры ФИО1 и ФИО2 беспричинно, из хулиганский побуждений, выражая явное неуважение к обществу, вели себя агрессивно, выражаясь в адрес бортпроводников и пассажиров грубой нецензурной бранью, создавая своими действиями угрозу безопасности полета, на требования сотрудников экипажа прекратить нарушение общественного порядка не реагировали. В действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (т.1 л.д.7);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России в аэропорту ФИО3, зарегистрированный в ФИО5 МВД России в аэропорту ФИО3 за № 265 от 22.06.2019 года, согласно которому 22.06.2019 года в 07 часов 10 минут в ДЧ ЛО МВД России в аэропорту ФИО3 от ст. диспетчера ПДСП АО «Ростоваэроинвест» ФИО по ВПС поступило сообщение о том, что командир воздушного судна рейса А 4-291 сообщением «Ростов-на-Дону (ФИО3) – Москва (Внуково)» просит подойти наряд полиции на борт воздушного судна (т.1 л.д.8);

- протокол принятия устного заявления о преступлении бортпроводника ФИО от 22.06.2019 года, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России в аэропорту ФИО3 за № ... от 22.06.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности пассажиров авиарейса № ... № ... сообщением «...)», которые 22.06.2019 года в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 10 минут, находясь на борту воздушного судна ...» на взлетной полосе ...), беспричинно, из хулиганский побуждений, выражая явное неуважение к обществу, вели себя агрессивно, выражаясь в адрес бортпроводников и пассажиров грубой нецензурной бранью, создавая своими действиями угрозу безопасности полета, на ее требования прекратить нарушение общественного порядка один из них схватил ее за руку, чем причинил ей физическую боль (т.1 л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2019 года, согласно которому с 07 часов 40 минут до 08 часов 20 минут осмотрен борт воздушного судна рейса № ... № .... Осмотром установлено, что в салоне воздушного судна справа в два ряда и слева в три ряда расположены посадочные кресла до хвостовой части самолета, в последнем ряду в хвостовой части с левой стороны расположены посадочные кресла с маркировками 20-F, 20-Е, 20-D. Со слов бортпроводника ФИО пассажир ФИО2 занимал посадочное место 20-F, а пассажир ФИО1 занимал посадочное место 20-Е, указанные пассажиры, находясь на борту воздушного судна, нарушали общественный порядок, вели себя агрессивно, выражаясь в адрес бортпроводников и пассажиров грубой нецензурной бранью в адрес экипажа и пассажиров, на требования экипажа прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 ударил рукой в предплечье бортпроводника, чем причинил ей физическую боль, после чего они устроили драку на борту воздушного судна (т.1 л.д.13-16);

- протокол выемки от 25.06.2019 года, согласно которому свидетелем ФИО выдан диск с видеозаписью, отражающей хулиганские действия ФИО1 и ФИО2 на борту воздушного судна 22.06.2019 года (т.1 л.д.78-81);

- протокол осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 03.07.2019 года, согласно которому осмотрены DVD+R диск «DVD+R DVD Premium», «I-16X 4.7 гб video Data 120 min» с видеозаписями, отражающими хулиганские действия С-ных на борту воздушного судна 22.06.2019 года, а также рапорт о нарушении Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании на борту воздушных судов ...» от 22.06.2019 года (т.2 л.д.7-10,11-12).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 и ФИО2 установленной и доказанной, а преступные действия каждого подсудимого подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, вместе с ним проживает и на его иждивении находится его мать пенсионного возраста – ФИО, он является донором, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаялся, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку ФИО1 в досудебном порядке потерпевшим ФИО и ФИО принесены извинения и полностью возмещен причиненный им преступлением материальный и моральный вред, а также ...» полностью возмещены причиненные убытки.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, руководствуясь требованиями п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», признавая это обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного. 

Более того, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении данного преступления.

ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, вместе с ним проживает и на его иждивении находится его мать пенсионного возраста – ФИО, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаялся, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку ФИО2 в досудебном порядке потерпевшим ФИО и ФИО принесены извинения и полностью возмещен причиненный им преступлением материальный и моральный вред, а также ...» полностью возмещены причиненные убытки.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, руководствуясь требованиями п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», признавая это обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного. 

Более того, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении данного преступления.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает его личность, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает его личность, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R диск «DVD+R DVD Premium», «I-16X 4.7 гб video Data 120 min» с видеозаписями хулиганских действий ФИО1 и ФИО2 на борту воздушного судна 22.06.2019 года, а также рапорт о нарушении Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании на борту воздушных судов ...» от 22.06.2019 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими либо представителем потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: