П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Одинцово, 

Московская область «30» октября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Доржиева Т.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.06.2020 года, в 22 часа 08 минут имея умысел на заведомо ложный донос, через систему «.....» сообщил о совершенном в отношении его имущества преступлении, которое было перенаправлено в ДЧ МУ МВД России «Власиха». После чего в продолжение своего преступного умысла, 27.06.2020 года примерно в 22 часа 30 минут пришел в МУ МВД России «Власиха» по адресу: АДРЕС где находясь в помещении дежурной части, действуя умышленно, будучи предупрежденным в письменном виде об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, которые в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ « О полиции» и ч.1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, преследуя личную цель, умышленно написал заявление с ложными сведениями о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период с 08 часов 00 минут 26.06.2020 года до 02 часов 00 минут 27.06.2020 года, путем повреждения наличника двери и дверной коробки, было совершено незаконное проникновение в комнату № 421 общежития, расположенного по адресу: АДРЕС, откуда были похищены денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1, являющиеся для последнего значительным материальным ущербом, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чем дежурным ДЧ МУ МВД России «Власиха» ФИО было принято заявление, которое ФИО1, осознававшим ложность сообщаемых им сведений, было собственноручно написано. После регистрации указанного заявления в книге учета сообщений о преступлениях за № 1254 от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению сотрудниками МУ МВД России «Власиха» была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой СО МУ МВД России «Власиха» 28.06.2020 года было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, в ходе расследования которого было установлено, что ФИО1 сообщил о факте несоответствующем действительности, денежных средств в размере 30 000 рублей у него в комнате № 421 по вышеуказанному адресу, не было, никто их не похищал и в данную комнату никто не проникал, факт совершения вышеуказанного преступления отсутствует. Уголовное дело № было прекращено 24.08.2020 года по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Виноградовой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку он вину признал полностью, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, положительно характеризуется.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Доржиев Т.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. 

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С предъявленным обвинением он согласился.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевших по данному делу нет, ущерб никому не причинен, что не является безусловным основанием для отказа в применении названных требований закона по данной категории дел. 

В результате данного преступления были нарушены законные интересы общества и государства. В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, ФИО1 прекратил противоправные деяния, раскаявшись в содеянном, оказав содействие органам следствия, согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал в расследовании преступления, участвовал в осмотре места происшествия, ущерба в результате совершенного деяния не наступило, ФИО1 сотрудничал со следствием, давал подробные показания о совершенном преступлении, чем иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред, последствий и ущерба от совершенного деяния не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 10 (десять) календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, заявление ФИО1 от 27.06.2020, протокол допроса потерпевшего, заявление, карточка ПАК 112, карточка регистрации, хранящиеся в материалах дела – оставить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России (л/сч 

<

***>):

ИНН 

<

***>; КПП 503201001;

р/сч 

<

***>; 

Банк: ГУ Банка России по ЦФО, 

БИК 044525000; 

ОКТМО 46773000;

КБК 18811621040046000140

УИН 18880350203318

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Хамкина