Гр.дело №2-38/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 ФИО21, Журавлевой ФИО22, ФИО4 ФИО23 к СНТ «Электрик» и 3-му лицу ИФНС России по г.Дмитрову Московской области о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания СНТ «Электрик», применении последствий недействительности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Электрик» и 3-му лицу ИФНС России по г.Дмитрову Московской области о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания СНТ «Электрик», применении последствий недействительности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 поддержал уточненные исковые требования, где указал, что просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания СНТ «Электрик» от 11.06.2017 года о досрочном переизбрании членов правления СНТ «Электрик», досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Электрик», применить последствия в виде аннулирования записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ от 26.06.2017 года. Представителем истца представлены письменные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела (л.д.93-96). В судебном заседании представитель истца ФИО5 дополнил, что согласно преамбуле протокола от 11.06.2017 года на собрании присутствовало 43 человека, в том числе 5 собственников, всего членов СНТ – 60 человек. Согласно реестру всего членов товарищества – 81. Он просит признать решение общего собрания незаконным, так как нарушен порядок публикации и не было кворума. Считает, что кворум отсутствовал на собрании, так как на собрании присутствовали не члены СНТ, а собственники. Список членов СНТ формировался в 1993 году, это действующий список. Истец ФИО2 дополнил, что Устав у него есть, в нем нет списка садоводов. Был самостоятельно создан список Балацкой, но отдельно от Устава. Представитель истца дополнил, что в Уставе указано о размещении информации на щите, но никакой публикации не было. Это подтверждается Актом. Умерший член СНТ значится в товариществе до тех пор, пока его не исключит правление. К списку СНТ должны прилагаться приказы о принятии в члены СНТ. Если ответчик предоставит протоколы общих собраний о принятии в члены СНТ, то вопросов нет. Истец ФИО2 дополнил, что на сегодняшний момент считает себя председателем СНТ «Электрик». Он избран председателем с 2013 года. Когда проводились общие собрания, то он руководствовался Списком от 1993 года и предлагал всем пришедшим на собрание подтвердить свои полномочия. 

Истица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что были допущены нарушения ФЗ №66-ФЗ в части оповещения. Она специально ходила, смотрела. Ее вообще не оповещали. У них есть специальная доска объявлений, куда вывешиваются объявления. Объявлений не было. Всех обзванивали по телефону. Она слышала, что будет собрание, но число не знала. Ее права нарушены, как члена СНТ. Ей не известно, сколько членов в СНТ. ФИО1 тоже не известно. Вопрос о принятии в члены СНТ ставился. Она не помнит, когда. За время правления Тихонова вопрос о принятии в члены СНТ не ставился. У ФИО1 нет сведений об умерших. Новых членов СНТ не принимали. 

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснил, что внеочередное общее собрание собирается в 5 случаях. 1/3 членов товарищества может инициировать проведение внеочередного общего собрания. Указано, что могут провести собрание без разрешения правления. Но существует порядок. Инициативная группа должна обратиться с заявлением в правление с вопросами собрания. Правление должно проверить эти списки и подсчитать, и тогда инициативная группа имеет право провести общее собрание. В данном случае в правление должны быть переданы документы. Никто ничего не знал. Он член правления. Никакого заявления о внеочередном общем собрании не было. В правлении списки 1993 года. Он был председателем с 2008 года по 2013 год. В члены товарищества он принял только одного человека. Больше никто заявлений не подавал. Его участок находится недалеко от информационной доски. Уведомлений о проведении собрания не было. После собрания на стенде должны вывесить итоги собрания. 

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Электрик» ФИО6 пояснил, что иск не признает. Существует список членов СНТ «Электрик». Данный список был представлен самим ФИО1 по иску ФИО7. Отсылку на 1993 год считает незаконной. В данном решении был взят за основу список от 14.03.2003 г. Были заказаны документы и был составлен уточненный список на июнь 2017 года. Его составила инициативная группа. ФИО4 был включен в этот список, так как он представил документы о собственности. Согласно этого списка они представили выписки из ЕГРН. Часть садоводов умерли либо утратили собственность. Новых лиц никто не принимал. ФИО1 не может подтвердить законность его избрания. Сам ФИО1 не значится членом СНТ. Согласно Обзору Верховного Суда РФ от 02.07.2014 года, подтверждением членства в СНТ является протокол о принятии на общем собрании. На собрание явилось более 40 членов. Это лица, считающие себя членами СНТ. Всего 83 участка и 76 членов. Это подтверждается выпиской из протокола от 2013 года, где ФИО1 сам указывает на 76 членов СНТ. У них значится 82 участка, получается 75 членов СНТ, так как часть участков задвоена. Они представили уточненный список. Остается из списка бесспорно 32 члена СНТ. Из них бесспорно присутствовали 23 члена СНТ. То есть из 32 членов присутствовали 23, кворум был. Истцы ведут двойную политику. Даже если считать тех, кто считает себя членом СНТ, то кворум был. Порядок созыва соблюден. Имеется решение инициативной группы. На собрании было около 40 членов СНТ. Они откуда-то узнали о собрании. Довод истца о том, что должны были уведомить правление, не обоснован. Члены СНТ имеют право инициировать собрание. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает, он является собственником нескольких земельных участков в СНТ «Электрик». У нее два участка в СНТ «Электрик». Она с 2002 года является членом СНТ «Электрик». Она участвовала в данном собрании. Она является членом инициативной группы. Было собрание, где они хотели решить вопрос о председателе. У них в СНТ есть председатель только номинально. Он ничего не делает, собрания не проводит. Он собирает с них деньги за электричество, но за него не платит и у них в товариществе отключают свет. Повестку дня она не помнит. Они решали, как переизбрать председателя. Они определили дату и вывесили объявление за две недели. Когда они вывесили объявление, они его сфотографировали, так как их срывают с доски. Объявление размещали на доске объявлений. На собрании никто не подтверждал своё членство. Большинство членов СНТ являются учредителями СНТ. Они собирались на дороге или у кого-нибудь на участке. Общее собрание проходило на дороге СНТ около будки правления. 

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что о собрании 11.06.2017 года ей было известно. За три года не было проведено ни одного отчетного собрания. Она считает себя членом товарищества. Ей был выделен земельный участок в 1991 году. На собрании она присутствовала. Была ведомость, куда вносили номера земельных участков, и они расписывались. Вопрос выносился по недоверию и переизбранию председателя. Она входит в состав инициативной группы. Они решили, что надо собрать собрание. Обычно все собрания проходят в июне. Инициативная группа подготовила письмо в правление. ФИО20 отказался принимать данное письмо. Тогда они повесили объявление, но оно исчезло. Они опять повесили, опять исчезло. В мая начался дачный сезон, свет отключен. Народ стал ходить по СНТ, собрались у правления. Привели ФИО1, он развернулся и ушёл. После этого было принято решение о проведении общего собрания. У кого на руках членские книжки, кто платит взносы, тот и является членом СНТ. 

Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что ФИО1 знает, он ее сосед по СНТ «Электрик». Она принимала участие в собрании 11.06.2017 г. Она состоит в инициативной группе. Сначала они обратились к ФИО20, как к члену правления, чтобы собрал собрание сам председатель. Он отказался, так как правление не хочет: один болеет, другой ушел. ФИО20 сказал, что правление с 2013 года не собиралось. Они решили сами собрать собрание, так как было много вопросов к ФИО1, по поводу света, так как света не было 9 месяцев, дорогу раскопали. По этим причинам решили собрать собрание, но так как нужно было время для извещения, вывесили объявление с повесткой дня. Повесткой дня было досрочное снятие председателя и выборы нового. Они повесили объявление на стенд объявлений. Через некоторое время дети ФИО1 сорвали объявление. Тогда они оповестили каждого, вручали извещения. Она ходила по своей линии. В СНТ на сегодня 60 человек. Она была председателем с 2000 г по 2008 год. У них был один список. Когда меняли Устав, к нему был приложен список 2003 года, и они по нему работали. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что с 1991 года по настоящее время он является членом СНТ «Электрик». ФИО1 знает, он его сосед по участку. Он на всех собраниях присутствовал, на которые его приглашали. Первые два собрания были по поводу подключения электроэнергии. На предыдущих собраниях ФИО1 он не видел. 20.05.2017 года ему предложили пригласить ФИО1 на собрание. Объявления вывешивались, но их срывали. Он на своем заборе вывешивал объявление. Собрание проходило при входе у доски объявлений, около ворот и вагончика. Некоторым звонили по телефону. Ему позвонили, и он пришел. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с мая 1991 года она в СНТ «Электрик». С 1999 года участок оформлен на нее. В собрании 11.06.2017 года она участвовала. Она не входит в инициативную группу. На этом собрании ее выбрали снимать показания счетчиков. Кто приходил, регистрировались. Она расписалась напротив своей фамилии. 20.05.2017 года они собирались по поводу света и были очень возмущены. Действующий председатель самоустранился. Была инициативная группа, которая решила избрать нового председателя. Наконец у них включили электричество. Она думает, что ФИО1 знал об этом собрании. Все вывешивалось, но объявления срывали. У входных ворот проходило собрание. Они стояли около вагончика правления на перекрестке на дороге. О том, что будет собрание, ей сообщили по телефону. Кворум был, есть список, по которым считали голоса. В листке подпись ее. Земельный участок принадлежит ей на основании договора дарения с 1999 года. Она писала заявление в правление о принятии ее в члены товарищества. У нее есть членская книжка. Повесткой собрания было переизбрание председателя товарищества. Она расписывалась за ФИО13, ФИО14. Эти лица выдавали ей доверенности. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.181.2 ч.1 и 3 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.4 ч.3 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.19 ч.1 п.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст.20 ч.1 и 2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что 11 июня 2017 года в СНТ «Электрик» проведено внеочередное общее собрание членов товарищества, на котором приняты решения о досрочном переизбрании членов правления СНТ «Электрик» и досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО2, избраны новые члены правления, председателем СНТ «Электрик» избрана ФИО15 (л.д.59-63). 

ФИО2 обратился в суд с иском о признании протокола внеочередного общего собрания незаконным в связи с тем, что на собрании отсутствовал кворум, а также был нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания. ФИО3 и ФИО4 присоединились к требованиям истца. При этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не участвовали во внеочередном общем собрании. 

Исходя из положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

По мнению истцов, кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не было, так как при подсчете кворума необходимо руководствоваться Списком членов СНТ «Электрик» от 1993 года, который являлся приложением к постановлению Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Электрик» (л.д.97-99). Однако суд не может согласиться с доводом истца, так как представленный список содержит сведения о владельцах 59 земельных участках, тогда как в настоящее время в СНТ «Электрик» 83 земельных участка и 79 владельцев земельных участков, так как часть владельцев имеет в собственности более одного земельного участка, два земельных участка находятся в долевой собственности (уч.№ и уч.№). Данное обстоятельство подтверждается Списком членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), а также представленными выписками из ЕГРН. Истец данное обстоятельство не опроверг и не представил доказательств того, что в СНТ «Электрик» иное количество земельных участков и их владельцев.

В соответствии с представленными выписками из ЕГРН часть собственников земельных участков приобрели их после 2012 года. Из пояснений сторон следует, что в указанный период на общих собраниях вопрос о принятии новых членов не решался. В представленном списке 15 собственников земельных участков указано как «не член СНТ». С ДД.ММ.ГГГГ собственниками участка № указаны ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 (л.д.7 том 2). Так как суду не представлено сведений о принятии указанных лиц в члены товарищества, то на момент проведения внеочередного общего собрания в СНТ «Электрик» было 60 человек (79-15-4). В связи с этим общее собрание правомочно при наличии на нем не менее 31 члена СНТ. Так как в собрании участвовало 38 членов СНТ «Электрик», то кворум для принятия решений имелся.

Истцами указано на нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания. Так, истцом ФИО4 указано, что к нему, как члену правления, по вопросу созыва внеочередного общего собрания никто не обращался. Однако из представленного истцом протокола общего собрания СНТ «Электрик» от 20.07.2013 года следует, что на указанном общем собрании ФИО4 был выведен из членов правления (л.д.9). Как указали свидетели, которые являлись участниками инициативной группы, они обращались к члену правления ФИО20 по данному вопросу, но он отказался его решать. Законом предусмотрена возможность проведения внеочередного общего собрания при отсутствии решения правления о проведении этого собрания. Решением инициативной группы в количестве 26 человек (не менее 1/3 общего числа членов СНТ «Электрик» 20.05.2017 года принято решение о проведении внеочередного общего собрания, которое было назначено на 11.06.2017 года с повесткой дня: досрочное переизбрание членов правления, досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Электрик» (л.д.66). О проведении внеочередного общего собрания было вывешено объявление (л.д.67-68), а также дополнительно проводилось извещение по телефону и путем вручения извещений, о чем пояснили свидетели. Данный порядок извещения не противоречит п.9.9 Устава СНТ «Электрик», который предусматривает, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. 

В протоколе общего собрания от 11.06.2017 года указано место проведения общего собрания – у домика правления, в собрании приняло участие 43 человека, из которых 38 членов СНТ «Электрик». В дело также представлен Лист регистрации членов СНТ «Электрик», принявших участие в голосовании (л.д.64-65). 

Таким образом, суд исходит из того, что порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания от 11.06.2017 года не противоречит действующему законодательству, оспариваемые решения приняты большинством голосов при наличии необходимого кворума, истцами не представлено достаточных, допустимых доказательств, того, что при принятии оспариваемых решений допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

На основании этого, в удовлетворении иска суд ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказывает. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления ФИО1 ФИО24, Журавлевой ФИО25, ФИО4 ФИО26 к СНТ «Электрик» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания СНТ «Электрик», применении последствий недействительности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 05 марта 2018 года