Дело № 1-194/2025

УИД 36RS0006-01-2024-013629-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

при секретаре Батищевой С.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа- Колесниченко Т.М. 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Яковенко О.И. (ордер в деле) 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

17.10.2024 в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 обратилась к ранее знакомому ФИО1 с просьбой приобрести ей сотовый телефон марки «Айфон 14 плюс», стоимостью 70 000 рублей, на что последний согласился. После чего в этот же день в 17 часов 07 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, используя мобильное приложение АО «Т-Банк», установленное на ее мобильном телефоне, перевела с банковской карты №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...> «а», стр. 26 ФИО1 на банковскую карту АО «ОТП Банк» №, расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 70 000 руб. В этот момент ФИО1, получивший вышеуказанные денежные средства, намеревался на следующий день приобрести мобильный телефон для Потерпевший №1 Однако, в дальнейшем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение указанных денежных средств, поступивших от Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 70 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 18 часов 00 минут 17.10.2024, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, не намереваясь и не исполнив взятые на себя обязательства по покупке мобильного телефона на указанные денежные средства.

В дальнейшем присвоенные денежные средства ФИО1, не намереваясь возвращать Потерпевший №1, израсходовал по своему усмотрению, путем осуществления различных оплат и переводов с использованием названной банковской карты. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Действия ФИО1, органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме претензий материального и морального характера к ФИО1, не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей известны. 

Подсудимый ФИО1, осознавая последствия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, и в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также учитывая, что потерпевшая примирилась с ФИО1, и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,ст.239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-чек АО «Т Банк» от 17.10.2024 о переводе денежных средств в сумме 70 000 руб. ФИО1 ; чек АО «ОТП Банк» от 17.10.2024 о переводе денежных средств в сумме 70 000 руб. Потерпевший №1;-скриншоты мобильного приложения АО «ОТП Банк» банковской карты ФИО1- хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Судья В.В. Парадовская