Дело 2-317/2024

УИД 36RS0015-01-2024-000489-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 25 июля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В., 

с участием истца ФИО3 и ее представителя – адвоката Попова И.Н., действующего на основании ордера,

представителя ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО3 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО заключила брак с ФИО1 ей была присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

11.08.1994 между АО «ГМЗ» и ФИО1., ФИО заключен договор о передаче жилого помещения в собственность, согласно которому АО «ГМЗ» передал бесплатно в собственность по ? доле каждому 

<

адрес> состоящую из трех комнат, общей площадью 51,1 кв.м, в том числе жилой площадью 34,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Указанный договор был зарегистрирован в администрации Грибановского района Воронежской области 11.10.1995 за № 1816.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО сделала завещание, которым все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей долю квартиры, находящейся в 

<

адрес> она завещала в ? доле сыну ФИО2 в ? доле – дочери ФИО3

Настоящее завещание удостоверено нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области ФИО6, зарегистрировано в реестре за № 1897.

Право собственности на ? долю квартиры зарегистрировано ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРН 06.09.2007 сделана запись о регистрации.

Право собственности на ? долю квартиры зарегистрировано ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, о чем в ЕГРН 06.09.2007 сделана запись регистрации.

В свидетельствах о государственной регистрации права указано, что объектом права является квартира по адресу: 

<

адрес> площадью 51,0 кв.м

В договоре о передаче жилого помещения в собственность квартира значится под №. В свидетельствах о государственной регистрации права переданная в собственность квартира значится под №. Номер № указан в связи с произошедшим изменением нумерации квартир в доме 

<

адрес>. Остальные параметры объекта недвижимости не изменились.

Согласно справке администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 27.01.2009 выданной ФИО1 

<

адрес> является приватизированным жилым помещением общей площадью 51,0 кв.м, в том числе жилой площадью 24,8 кв.м

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство, наследником которого по закону являлась ФИО жена умершего. ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако она фактически приняла его наследство. Она организовала его похороны, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Это подтверждается тем, что, проживая совместно с ФИО1 она после его смерти продолжала проживать в квартире, которая являлась их совместной собственностью. Об этом свидетельствуют записи о их проживании по месту регистрации, сделанные в паспортах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

В связи со смертью ФИО открылось наследство, наследником которого является истец – ФИО3 В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако она фактически приняла ее наследство. Она организовала похороны, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещала все свое имущество в ? доле – сыну ФИО2 который умер ДД.ММ.ГГГГ.

По праву представления наследником является дочь – ФИО2 которая зарегистрирована по месту проживания по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 10.06.2024, 

<

адрес> площадью 51,9 кв.м, имеет кадастровую стоимость 1173539,96 руб. Правообладателями указанной квартиры являются: ФИО1 общая долевая собственность ? доля; ФИО., общая долевая собственность, ? доля.

Истец ФИО3 фактически приняла наследство ФИО однако в связи с тем, что она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она не могла вне судебного порядка оформить свои наследственные права.

ФИО4 с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимала. Указанные действия ФИО4 свидетельствуют об отказе от наследства.

Просит признать за ней (ФИО3) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на жилое помещение (квартиру) 

<

адрес>

ФИО4 был заявлен встречный иск к ФИО3 и администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 25.07.2024 между ФИО3 и ФИО4 утверждено мировое соглашение.

Производство по делу № 2-317/2024 в части требований ФИО3 к ФИО4 и ФИО4 к ФИО3 и администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности прекращено.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель – адвокат Попов И.Н., требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 не возражал в удовлетворении заявленных требований

Ответчик ФИО4 при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

От администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района поступило заявление о признании исковых требований ФИО3 с указанием на то, что правовые последствия признания иска, положения статей 39 и 173 ГПК РФ известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО7, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца и его представителя адвоката – Попова И.Н., представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1118 ГК РФ определяет, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В силу подпункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Статьей 1142 ГК РФ к наследниками первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 11.08.1994 между АО «ГМЗ» (наймодатель), в лице генерального директора АО «ГМЗ» ФИО8 и ФИО1 ФИО (наниматель) был заключен договор передачи жилого помещения в собственность.

Согласно договору «наймодатель» передал бесплатно в собственность, а «наниматель» получил квартиру по адресу: 

<

адрес>, состоящую из 3 (трех) комнат общей площадью 51,1 кв.м, в том числе жилой 34,9 кв.м (л.д.18-21).

Договор зарегистрирован в администрации Грибановского района 11.10.1995 № 1816, в Грибановском БТИ, записан в книге 11.10.1995 за № 4120 (л.д.21).

Согласно справке администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 27.01.2009 квартира по адресу: 

<

адрес> общей площадью 51,00 кв.м, в том числе жилая 34,80 кв.м, три комнаты, является приватизированным жилым помещением (л.д.25).

Свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 23.07.2007, подтверждается, что за ФИО1 и ФИО зарегистрировано право на 1/2 долю за каждым в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.09.2007 сделаны записи регистрации № (л.д.23,24).

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.06.2024, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> площадью 51,9 кв.м, поставлена на кадастровый учет и имеет кадастровый № сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладатели: ФИО1 ? доля в общей долевой собственности, ФИО -? доля в общей долевой собственности (л.д. 27-30).

ФИО1. и ФИО состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО3 является дочерью ФИО., а ФИО2 – ее сыном (л.д. 13, 63). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

По данным нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.45). 

Однако, на момент смерти супруга ФИО1 а также впоследствии ФИО была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес>, то есть использовала по назначению данное имущество, в том числе долю умершего супруга, что необходимо расценивать как действия по принятию наследства. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей долю квартиры, находящейся в 

<

адрес> завещала в ? доле сыну ФИО2., в ? доле дочери ФИО3 (л.д.22).

По данным нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области в архиве нотариальной конторы имеется завещание удостоверенное ФИО6, нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени ФИО проживающей по адресу: 

<

адрес>, данное завещание не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области. То, что ФИО4 его дочь подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Таким образом, ФИО4 является наследником к имуществу ФИО по праву представления после смерти своего отца. 

Однако, между ФИО3 и ФИО4, в лице ее представителя заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 отказывается от притязаний на наследственное имущество, а ФИО3 выплачивает ей денежную компенсацию. 

При этом представитель ФИО9 – ФИО5 подтвердил, что действительно ФИО3 осуществлены в течение шести месяцев после смерти ФИО10 действия по сохранности имущества (квартиры) наследодателя, а кроме того ФИО3 были произведены похороны ФИО а до смерти ею обеспечивался уход за матерью. 

Кроме того, ответчиком администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Препятствий для принятия признания иска, с учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, не усматривается. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и принятие его судом влечет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах следует признать установленным, что ФИО3 после смерти своей матери ФИО приняла в наследство принадлежавшее матери имущество, приняв меры к сохранности квартиры, взяв на себя бремя ее содержания, то есть осуществив фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства. 

Данные обстоятельства, с учетом заключенного между ФИО3 и ФИО4 мирового соглашения и признания иска администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, дают основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № выдан отделением 

<

данные изъяты>) к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,9 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.07.2024 

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья: 

Секретарь: